Tazminat Hukuku | Ankara Avukat

Tazminat Hukuku

Trafik Kazasında Bedensel Güç Kaybı Nedeniyle Tazminat Kararı!

Trafik Kazasında Bedensel Güç Kaybı Nedeniyle Tazminat Kararı!

Trafik Kazasında Bedensel Güç Kaybı Nedeniyle Tazminat Kararı! İlk Derece Mahkemesinde görülen bir davada; bir motosiklet sürücüsü ve bir aracın çarpışması sonucu, her iki tarafta da yaralanma ve maddi hasarlar görülmüştür. Güç Kaybına Neden Olan Kazaya İlişkin Tazminat Davası Kararı! Bunun üzerine araç sürücüsünün 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu 53/ 1 – b kapsamını ihlal ettiği ve davacının meydana gelen kazada yaralandığı ve sakatlığı nedeniyle yaşadığı zararın karşılanması amacıyla mahkemeye başvuruda bulunmuştur. Davalının başvuru belgelerinin eksik olduğu gerekçe gösterilerek, davacı tarafından ödeme yapılmadığı ve kazada yararlanan kişinin iş gücünü kaybettiği için maluliyet tazminatıyla birlikte iş gücü kaybından doğan parayı…

Trafik ve İş Kazasında Anne ve Baba Destekten Yoksun Kalma Tazminatı

destekten yoksun kalma anne baba

Trafik ve İş Kazasında Anne ve Baba Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Nasıl Alır? Destekten yoksun kalma tazminatı hak sahipleri anne, baba, eş, kardeş ve çocuklar olarak belirlenmiştir. Hukuk sistemimizde 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinde yer alan hükümlere göre düzenlenen destekten yoksun kalma tazminatında, “ölenin desteğinden yoksun kalan kişiler” başlıklı maddelerde kimler tarafından talep edilebileceği belirtilmiştir. Trafik ve İş Kazasında Anne ve Baba Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Bu bağlamda bir kimsenin bir başkasının desteği olarak kabul edilebilmesi için, fiili bakım münasebetinin mevcut olması yeterli görülmektedir. Dolayısıyla destekten yoksun kalma tazminatı anne baba gibi kan bağı olan kişileri kapsamaktadır. Destekten yoksun…

Aynı Markalı Firmalar Farklı Sektörde Hizmet Verebilir

marka benzerliği yargıtay kararı

Yargıtay’dan Önemli Karar: Aynı Markalı Firmalar Farklı Sektörde Hizmet Verebilir Ticari hayat içinde aktif faaliyette bulunan kişileri yakından ilgilendiren Yargıtay kararı açıklandı. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından emsal niteliğinde verilen karar kapsamında, aynı marka isimli iki firmanın farklı sektörlerde ticari faaliyetlerine devam etmelerinin önü açılmıştır. Yargıtay tarafından konuya ilişkin emsal niteliğinde kararın verilmesinde etkili olan olayda; tekstil ve şekerleme sektörlerinde aynı isimle tamamen farklı hizmet yürüten iki firma arasında marka davası yer almaktadır. Söz konusu davanın Yargıtay’a taşınmasının ardından aynı ismin tamamen farklı sektörlerde kullanılabileceği yönünde emsal bir karar verilmiştir. Farklı Sektörlerde Aynı İsim Kullanılabilecek! Geçtiğimiz günlerde birçok kişi tarafından…

Kardeşlerin Manevi Tazminat Hakkı

Kardeşlerin Manevi Tazminat Hakkı

Kardeşlerin Manevi Tazminat Hakkı Tazminat davalarının kapsamı Türk hukuk sistemi içinde oldukça geniş bir perspektifte incelenmektedir. Gerçek kişiler arasında tazminat davası açılabileceği gibi gerçek kişi, kurum ve idare arasında da tazminat davası açılabilmektedir. Kardeşler arasında yaşanan herhangi bir hukuki işlem veya eylem için; Manevi tazminat veya Maddi tazminat Davası açılabilmektedir. Genellikle kardeşeler arasında yaşanan sorunlar için miras hukuku kapsamında tazminat davası açılmaktadır. Bunun yanı sıra, ölümlü trafik kazaları veya iş kazaları için ölen kişinin kardeşleri tarafında da tazminat davası açılması oldukça yaygındır. Ölümlü Trafik Kazalarında Kardeşlerin Tazminat Hakkı Nedir? Ölen kişinin kardeşleri tarafından tazminat davalarına konu olan yaygın konulardan biri…

Meslek Hastalığında Kot Taşlama İşçisinin Hukuk Zaferi!

Kot Taşlama İşçisinin Hukuk Zaferi

Meslek Hastalığında Kot Taşlama İşçisinin Hukuk Zaferi! “İşverenler, çalıştırdıkları sigortalıların beden ve ruh bütünlüğünü korumak için yararlı olan her önlemi, amaca uygun bir biçimde almak, uygulamak ve uygulatmakla yükümlüdürler” denildi. Kot taşlama atölyesinde çalışan ve çalışmaya bağlı olarak meslek hastalığına yakalanan işçi, verdiği hukuk mücadelesini kazandır. Meslekte çalışmasına bağlı olarak kendisine pnömokonyoz teşhisi konulan kot taşlama işçisi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından haklı bulundu. Yüksek Mahkeme, Asliye Hukuk Mahkemesi vermiş olduğu, söz konusu hastalığın meslekte kaçınılmaz bir sonuç olarak görülmesi sebebiyle işvereni %88 kusurlu bulduğu kararını oy birliği ile bozdu. Meslek Hastalığında Kot Taşlama İşçisinin Hukuk Zaferi! Yargıtay 10. Hukuk…

AVUKATA SORU SORUN

Bize Ulaşın




BİZE ULAŞIN

İletişim Bilgileri