Yargıtay Kararı | Ankara Avukat

Yargıtay Kararı

Trafik Kazasında Bedensel Güç Kaybı Nedeniyle Tazminat Kararı!

Trafik Kazasında Bedensel Güç Kaybı Nedeniyle Tazminat Kararı!

Trafik Kazasında Bedensel Güç Kaybı Nedeniyle Tazminat Kararı! İlk Derece Mahkemesinde görülen bir davada; bir motosiklet sürücüsü ve bir aracın çarpışması sonucu, her iki tarafta da yaralanma ve maddi hasarlar görülmüştür. Güç Kaybına Neden Olan Kazaya İlişkin Tazminat Davası Kararı! Bunun üzerine araç sürücüsünün 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu 53/ 1 – b kapsamını ihlal ettiği ve davacının meydana gelen kazada yaralandığı ve sakatlığı nedeniyle yaşadığı zararın karşılanması amacıyla mahkemeye başvuruda bulunmuştur. Davalının başvuru belgelerinin eksik olduğu gerekçe gösterilerek, davacı tarafından ödeme yapılmadığı ve kazada yararlanan kişinin iş gücünü kaybettiği için maluliyet tazminatıyla birlikte iş gücü kaybından doğan parayı…

Mal Rejiminin Tasfiyesi Nedeniyle Alacak Davası Emsal Karar!

Tapu İptali ve Tescil Olmadığı Takdirde Mal Rejiminin Tasfiyesi Nedeniyle Alacak

Tapu İptali ve Tescil Olmadığı Takdirde Mal Rejiminin Tasfiyesi Nedeniyle Alacak Davası Hakkında Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinin yapmış olduğu işlemin bağış olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı ve mahkemece yapılacak işin kazanılmış haklar da dikkate alınarak düzenlenmesi gerektiğine ilişkin istinaf talebini değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesi emsal niteliğinde bir karara imza attı. Mal Rejiminin Tasfiyesi Nedeniyle Alacak Davasında Davacının İddiaları Dava dilekçesinde dava vekilinin belirtmiş olduğu üzere, davalı ve davacının Balıkesir 2. Aile Mahkemesinin kararı ile boşandıkları, evlilik birliğinin fiili olarak devam ettiği sırada Balıkesir’de bulunan taşınmazın bedelinin,…

Yargıtay’dan Muris Muvazaasında Tazminat Belirleme Kriterleri

muris muvazaası kararları

Yargıtay’dan Muris Muvazaasında Tazminat Belirleme Kriterleri İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen davada, yerel mahkemenin almış olduğu karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ardından devreye İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi girmiştir. Yüksek Mahkeme’nin söz konusu davaya ilişkin gerekçeli sonuç kararı aşağıdaki gibidir. Muris Muvazaası – Davacı Vekilinin İddiaları Davacı vekili yetkili yerel mahkemeye sunduğu dilekçede, kardeş olan davacı ile davalının annesinin dava dosyasında belirtilen tarihte vefat ettiğini, davaya konu olan 1744 sayılı parseldeki taşınmazın tamamını davalı oğluna temlik ettiğini, davacı müvekkilinin bu durumu ise murisin ölümünden sonra öğrendiğini ve söz konusu taşınmazın temliki tasarrufun terekeden mal kaçırma maksadıyla…

Yargıtay’dan Simsarlık Sözleşmesi İle İlgili Karar

Yargıtay’dan Simsarlık Sözleşmesi İle İlgili Karar

Yargıtay’dan Simsarlık Sözleşmesi İle İlgili Karar Yargıtay simsarlık sözleşmesi ile ilgili emlakçıları ve gayrimenkul danışmanlarını ilgilendiren; yapılan sözleşmenin ancak yazılı olması durumunda geçerli olabileceğini bildiren bir karar aldı. Yargıtay’ın bu kararı almasının altında ise; bir arsa sahibi ile bir emlakçı arasında anlaşma yapılması sonucu, arsa sahibinin anlaşmamaya uymaması sonucu gelişen olaylar neden oldu. Kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapan arsa sahibi ve emlakçı, dairenin satılmasında karar kıldı. Sözleşme gereği emlakçı üzerine düşeni yerine getirdi ve 10.000 TL gibi bir komisyon ücretini hak etti. Fakat arsa sahibi sözünde durmayarak bu parayı emlakçıya vermedi. Bunun üzerine emlakçı Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açtı. Açtığı…

Yargıtay: Mesleki dayanışma işten atılma nedeni sayılmaz

Yargıtay, Mesleki Dayanışmanın İşten Atılma Nedeni Olmadığına Dair Emsal Karar Verdi!

Yargıtay, Mesleki Dayanışmanın İşten Atılma Nedeni Olmadığına Dair Emsal Karar Verdi! Bursa’da ikamet eden bir kadın 16 sene boyunca çalıştığı iş yerinden çikolata kutusunu aldığı gerekçesi ile kovuldu. Emina A. işten ayrılırken tazminat almadı. Yargıtay: Mesleki dayanışma işten atılma nedeni sayılmaz Olay, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’ne taşındı ve, Emina A.’nın ortada kimse bulunmadığı zaman çikolata kutusunu aldığı için işten atılma sebebinin haklı olduğu kararına vardılar. 22. Hukuk Dairesi tarafından alınan karar daha sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından da onaylandı. Emina A. kendisini, boş çikolata kutusunu dikiş yapmak amacı ile aldığını söyleyerek savundu. Yargıtay Emina A.’nın işten atılmasına vize vermesine…

AVUKATA SORU SORUN

Bize Ulaşın




BİZE ULAŞIN

İletişim Bilgileri