Tefecilik Suçu Cezası İspat

Tefecilik Suçu Cezası İspat hakkında tefecilik suçu ve cezası hakkında yargı karları makalede sunulmuştur. Hukuk sisteminin gelişmesi ile beraber avukatlara duyulan ihtiyaçlar giderek artmıştır. Hukuk kanunumuza göre ceza hukuku ikiye ayrılmaktadır. Genel ceza hukuku ve özel ceza hukuku olarak iki farklı türü bulunmaktadır. Her ikisinin de kendine özgü suç tanımları bulunmaktadır. Dolayısı ile bu iki ceza grubuna bakan avukatlar farklı olabilmektedir. Tabi ki avukatın tecrübesine göre ikisine bakması da mümkündür. Genel ceza hukukunda suç olarak kabul edilen nedenler ceza hukuku ile bilinen ilkelerin ihlal edilmesi ve suçun ortaya çıkmasını engelleyen nedenlerdir. Bu konuda zorluk çeken pek çok insan vardır. Ceza kanunu çok ayrıntılı olduğu için bu konuda yardım almak çok faydalı olacaktır. Ceza avukatı Ankara büroları bu konuda çok yardımcı olmaktadır. Özel ceza hukukunda ise suç olarak tanımlanan nedenler ise ülkenin kanunlarına göre yapılmaması gereken eylemlerin yapılması ve kanun sınırlarını aşmaktır. Bu konuda ceza avukatları pek çok farklı yerde çalışma gösterebilmektedir. Ülkemizde ceza olarak sayılan pek çok suç olayı bulunmaktadır. Bu konuda avukatlarda kendi aralarında bölümlere ayrılmaktadır. Ağır ceza avukatları, ceza hukuku avukatları, bilişim suçu avukatları, çocuk ve çocuk ağır ceza avukatları gibi daha pek çok bölüm vardır. Her avukatın çalışma alanı farklılık göstermektedir.

TEFECİLİK SUÇU CEZASI İSPAT 

SUÇUN ZİNCİRLEME BİÇİMDE İŞLENEBİLECEĞİ. EYLEMLER ARASINDA HUKUKİ KESİNTİ OLUŞUP OLUŞMADIĞI İLE  ZİNCİRLEME SUÇ HÜKÜMLERİNİN UYGULANIP UYGULANMAYACAĞININ TESPİTİNDEN SONRA CEZA VERİLMESİ GEREĞİ. ÖZET: Sayılı dosyaları kapsamında tefecilik suçundan yargılandığı ve bu suçun zincirleme biçimde işlenebileceği dikkate alınarak, söz konusu dosyaların araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesinden sonra eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması. Ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde sanığa TCK'nın .. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanunun … maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyalarından verilen cezanın mahsubu ile oluşur.

Tefecilik Davaları Suçu Şikayet ve Cezası

Kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği anda suçun işlendiği kabul edilmekle birlikte 5237 sayılı Yasanın 241. kısımda yeniden düzenlenmiş tefecilik suçunun maddede yazılı tipik hareketin bir kez işlenmesiyle oluşan sırf hareket suçu niteliğinde bulunduğu, bu suçun kazanç karşılığında ödünç paranın borç alana verilmesiyle tamamlandığı. [caption id="attachment_14595" align="alignleft" width="500"] Tefecilik Suçu Cezası İspat[/caption] Suçun tamamlanması için kazancın temin edilmiş olmasının şart olmadığı, hatta ödünç olarak alınan paranın vadesinde geri ödemesinin yapılmamış olmasının da suçun oluşması üzerinde bir etkisinin bulunmadığı, 5237 sayılı Yasa ile getirilen yeni düzenlemenin suçun unsurları bakımından sanık aleyhine olması karşısında 01 Haziran 2005 tarihi öncesi ve sonrasındaki eylemlerin ayrı ayrı değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu. Ceza Avukatı ve danışmanlık konuları hakkında sayfayı ziyaret edebilirsiniz.

Tefecilik Suçu Zamanaşımı Süresi

Suç tarihi ile hüküm günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, dosyaya yansıyan delillerden sanığın 01 Haziran 2005 tarihi sonrasında sadece bir kez borç para verdiğinin anlaşıldığı, bu cihetle zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık ... hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini. Sanık ...'in ölen sanık ... ile sanık ...'ın hakkındaki mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilen diğer sanık ... ile birlikte iştirak halinde atılı suçu işleyip işlemediklerinin tartışılması, hangi tarihlerde müşteki ve mağdurlara faiz karşılığı borç para verdiklerinin tereddüt mahal vermeyecek şekilde belirlenmesinden

Tefecilik Suçu Yargıtay Kararları

Tefecilik suçundan yargılandığı ve bu suçun zincirleme biçimde işlenebileceği dikkate alınarak, söz konusu dosyaların araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesinden sonra eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması. Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyalarından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden adı geçen sanık hakkında eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması. Diğer makalelerimiz okumak için lütfen Blog  Sayfamızı Tıklayınız.

Tefecilik Davaları Yargıtay Ve İstinaf Kararları

TEFECİLİK SUÇU CEZASI İSPAT - DOLANDIRICILIK TEFECİLİK VE TEHDİT SUÇU. AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN VERDİĞİ GÖREVSİZLİK KARARININ DİRENME HÜKMÜ NİTELİĞİNDE SAYILAMAYACAĞI. Asliye ceza mahkemesinin kararının bozulması nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararının direnme hükmü niteliğinde sayılamayacağı, kesin ve bağlayıcı bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararının ise dava açan belge olması karşısında, yargılamaya devamla bir karar verilmesi yerine verilen görevsizlik kararının yok hükmünde olduğu.

TEFECİLİK SUÇU CEZASI İSPAT - SUÇUN ZİNCİRLEME BİÇİMDE İŞLENEBİLECEĞİ.

Tefecilik suçundan yargılandığı ve bu suçun zincirleme biçimde işlenebileceği dikkate alınarak, söz konusu dosyaların araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesinden sonra eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması. Ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde, TCK'nın .. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanunun … maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyalarından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, TEFECİLİK SUÇU CEZASI İSPAT - SANIKLAR HAKKINDA AYNI SUÇTAN AÇILAN KAMU DAVALARININ SUÇ TARİHİNİN TESPİT EDİLECEĞİ. Sanıklar hakkında aynı suçtan açılan kamu davalarının suç tarihinin tespitiyle, dava dosyalarının akıbetlerinin araştırılması, derdest olmaları halinde, her üç dosya arasında sanıklar yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunup bulunmadığı, hukuki kesintinin oluşup oluşmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma ihtimali açısından davaların birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğundan olanaklı ise bu davalar ile birleştirilmesi. Karara çıkmış ise onaylı birer örneğinin dosya içerisine alınması suretiyle davalardaki mağdurların aynı olup olmadığının tespiti ile aynı olması halinde kamu davasının reddine karar verilebileceği, farklı mağdurlara karşı tefecilik suçunun işlenmesi durumunda iddianame ve suç tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ayrı ceza verilmesi gerektiği, hukuki kesintinin gerçekleşmediğinin tespiti halinde ise sanıkların eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme tefecilik suçu olarak kabulüyle tek hüküm kurulması gerekir.

TEFECİLİK SUÇU CEZASI İSPAT - UYMA KARARININ DAVANIN ESASINI ÇÖZÜMLEYEN KARARLARDAN OLDUĞU

Uyma kararının, ara kararı niteliğinde olmayıp davanın esasını çözümleyen kararlardan olduğu, bozmaya uymakla, yerel mahkemenin bozma kararında gösterilen esaslara göre işlem yapıp karar verme ödevi doğduğu, sonradan bu kararın bir kısmından veya tamamından açıkça ya da zımnen geri dönülerek ilk hükmün aynen veya yeniden kurulmasının uyma kararının hüküm ve sonuçlarını ortadan kaldırmayacağı nazara alınmadan bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra dönülemez nitelikteki bu kararın gereği tam olarak yerine getirilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekir.

TEFECİLİK SUÇU CEZASI İSPAT - SANIĞIN FAİZLE BORÇ PARA VERDİĞİ İDDİA EDİLEN ŞAHSIN VE SANIĞIN KAYIN BABASININ TANIK OLARAK DİNLENMESİ.

Sanığın faizle borç para verdiği iddia edilen şahsın adresinin tespit edilerek beyanının alınması, müştekinin hazırlık ifadesinde iddia konusu eyleme ilişkin bilgisi olduğunu belirttiği sanığın kayın babasının tanık olarak dinlenmesi. Ayrıca sanığın suça konu ödünç paraya karşılık olarak aldığı iddia edilen çeklerle ilgili müştekiye karşı yürüttüğü icra takip dosyasının getirtilmesi ve alacaklı olduğu icra takip dosyalarının tespiti ile varsa takip borçlularının dinlenmesiyle, tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması sonrası karar verilmesi.