Atla

Kooperatif Davaları


Kooperatif Davaları

Kooperatif Davaları

Kooperatif Davaları

Kooperatif üzerinden ortaklık bağı kurulmuş olan kişilerin yüklenmiş olduğu paylar için ödeyebilecekleri para tutarları açık bir şekilde kooperatif aidatları adıyla ana sözleşmelerde yer almaktadır.

Kooperatif birliği tarafından borçlu konumunda olan ya da farklı ödemelerden sorumlu olan kişilerin yazılı şekilde veya taahhütlü mektuplar aracılığı ile yükümlülüklerini yerine getirmesi talep edilmektedir.

Kooperatif Aidatlarının Ödenmemesi Halinde Açılabilecek Davalar

Eğer kişilerin bunu yerine getirmesi söz konusu değilse bu durumda ilan yoluyla yükümlülüklerin yerine getirilmesi talep edilir. Kooperatif tarafından dile getirilmiş olan yükümlülüklerini yerine getirmemiş olan ortakların talepleri ikiletmesi halinde doğal olarak ortaklıkları düşmektedir.

Ancak pek çok kişi tarafından yanlış anlaşılan ortaklığın düşmesi hususu ana sözleşme ya da başka noktalardan ortaya çıkan kişilerin borçlarının silinmesi anlamını da taşımamaktadır.

Kooperatif Üyeliğinden Çıkarma Kararı ve Buna İtiraz

Ortaklar ve kooperatif birliği arasında kişilerin ne tür ilişkilere sahip olacağı ana sözleşmede açık bir şekilde belirtilerek güvence altına alınmıştır. Kooperatif ortakları ana sözleşmede belirtilmemiş olan herhangi bir gerekçeden dolayı üyelikten çıkartılamazlar. Bununla birlikte ortaklıktan çıkarma kararları ancak yönetim kurulu teklifi ile genel kurul tarafından verilmektedir.

Ana sözleşme, üyelikten çıkarılan kişinin genel kurula başvurma hakkının elinden alınmasına olanak tanımamaktadır. Hakkında çıkarılma kararı verilmiş olan kişilerle ilgili gerekçeli kararların açık bir şekilde tutanağa geçirilerek belirtilmesi gerekmektedir. Bu ortaklar defterine de kaydedilir.

Onaylı bir örnekle ortağa tebligat yapılması sağlanır. On günlük süre içinde notere tevdi edilen bu karar hakkında üyelikten çıkarılmış olan kişiler üç ay boyunca itiraz haklarını kullanabilirler. İtirazın yapılması ise ancak üyelikten çıkarılmayı takip eden ilk genel kurulda sunulacak şekilde doğrudan yönetim kuruluna noter vasıtasıyla yapılan yazılar aracılığı ile gerçekleşmektedir.

Genel kurula itirazların yapıldığı durumlarda yönetim kurulu çıkarma kararının verilmesinin aksi yönde bir itiraz davası açma hakkına sahip değildir. İtirazların yapılmasının ardından genel kurulun vermiş olduğu karara yine itiraz hakkını kullanmak ise mümkün olabilmektedir.

Üç aylık itiraz hakkının kullanılabileceği belirtilmiş olan sürede itiraz hakkını kullanmamış olan kişiler hakkında verilen son kararlar kesinlik kazanmaktadır. Üyelikten çıkarma hakkında kendisi ile ilgili bir karar verilmiş olan kişilerin yerine kesin kararlar çıkmadan yeni bir üye alınamamaktadır. Çıkarılma kararlarının kesinleşmesine kadar ortaklık hak ve yükümlülükleri kişilerin devam etmektedir.

Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali Davaları

Kooperatif genel kurul kararlarının üzerine iptal davasını açma hakkını kullanmak isteyen kişiler bu durumlar için yetkili mahkeme statüsüne sahip olan ticaret mahkemelerine başvurabilirler.

Ticaret mahkemelerinin bulunmadığı noktalarda ise asliye hukuk mahkemeleri ticaret mahkemesi sıfatıyla davalara bakmaktadır. Dava açabilecek olan kişiler hukuk kuralları içinde detaylı bir şekilde belirtilmiştir. Buna göre toplantıda bulunmasına rağmen kararların yanlış şekilde tutanaklara geçirilmesinde kastı bulunan, oy kullanmasına müsaade edilmeyen, olayın gereği gibi ilan ve tebliğ edilmediğini iddia eden, toplantıya yetkili olmayan kişilerin katılmış olduğunun tespit edildiği durumlarda Genel Kurul kararlarının aleyhine dava açılabilmektedir.

Bunun yanı sıra yönetim kurulu tarafından verilmiş olan kararların sorumlulukların yerine getirilmeyerek verilmiş olduğu ya da ana sözleşmede belirtilen hükümlere ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu öne sürülerek de Genel Kurul aleyhine dava açılabilmektedir.

Genel Kurul'un kesin kararlarını açıklamasının ardından devam eden bir aylık süre içinde dava açma haklarının kullanılması gerekmektedir. Ortak tarafından bir iptal davasının açılması ve bu kişinin taleplerinin kabul görmesi ancak ortaklık sıfatını sağlayan bir kişi tarafından yapıldığı takdirde mümkün olabilmektedir.

Kişi hakkında üyelikten çıkarma yönünde bir karar çıkmış olsa dahi bu durum kesinleşmeden kişiler tüm ortaklık haklarını ellerinde tutmaktadırlar. Yargılama süreci devam ederken kişilerin ortaklık sıfatı yönünden bir eksiklik yaşaması söz konusu olursa davanın sürdürülmesindeki hukuki yarar da ortadan kalkmış sayılacaktır. Bozma davasının açıldığı ve buna ilişkin duruşmaların yapılacağı günde Yönetim Kurulu tarafından söz konusu gündemin usul kurallarına uygun olarak ilanının yapılması gerekmektedir.

Zamanaşımı süresi olarak belirlenmiş olan bir aylık sürelerin tamamlanmasını beklemeden duruşmalara başlanması mümkün değildir. Eğer birden fazla sayıda bozma davasının açılması söz konusu olmuşsa bu durumda davaların birleştirilerek görülmesine karar verilmektedir.

Mahkeme tarafından kooperatifin bu sürede yaşayabileceği olası zararlar dikkate alınarak karşı davacılardan teminat istenmesi de talep edilebilir. Teminatlara ilişkin tüm miktar belirlemeleri ise mahkemeler tarafından yapılmaktadır.

Kooperatif Üyeliğinin Tespitine İlişkin Davalar

Ana sözleşme kooperatif üyeliklerine ilişkin her detay hakkında bilgileri içerdiğinden aynı zamanda ortakların yüklenmiş oldukları paylar için ödeyecekleri para tutarlarını da ayrıca belirtmektedir. Kooperatif tarafından sermayede borçlu ya da benzer şekillerde ödemelerle yükümlü tutulmuş olan tüm ortaklardan elden yazılı şekilde veya taahhütlü mektuplarla kişilerin yükümlülüklerinin yerine getirilmesi yönünden talepler öne sürülebilmektedir.

İki kez talepleri dikkate almadan yükümlülüklerini yerine getirmemiş olan kişilerin ortaklıkları doğal olarak düşmektedir. Bununla birlikte ortakların hiçbir şekilde daha önce belirlenmiş olan ödemeleri ve sözleşmeleri de yok edilemez.

SIKÇA SORULAN SORULAR

ÖZET: Taşıma sözleşmesi ihalesinin kooperatif tarafından alınarak İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ile sözleşme imzalanması hatlarda çalışan üyelere ait taşıtların ve bu taşıtlarda çalışan şoförlerin sorumluluğunun da kooperatife ait olduğu sonucunu doğurmaz. İhale evrakında çalışacak kişinin ... olduğu sabit olmasının hat üyeliğinin davalıya ait olmasına göre hatta çalışacak şoförün sorumluluğu bu üyeye aittir.

Ancak davacı kooperatifin .... tarafından cezai işleme tabi tutulan davranışı denetlenmediği, bu nedenle cezanın tahakkukuna sebep olduğu konusunda müterafik kusuru bulunduğunun anlaşılması halinde kooperatifin sorumluluğuna gidilebilir.

Bu durumda mahkemece yeni bir bilirkişi heyeti tayin edilerek kooperatifin müterafik kusuru konusunda rapor alıp var ise bu oranda cezanın tenzil edilmesi ve bakiyesinden davalının sorumlu tutulması, müterafik kusur bulunmaması halinde ise davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, bozmaya yanlış mana verilmesi doğru görülmemiştir.


BİZE YAZIN

Av. İlkay Uyar Kaba
Av. İlkay Uyar Kaba

2006 yılında Ankara merkezli kurulan hukuk bürosunun kurucu Avukatı'dır. Hukuk alanında Başarının bir ekip işi olduğuna inanarak, personellerini belli alanlarda uzmanlaşmasını sağlamak için departmanlar kurularak branşlaşmaları sağlanmıştır.Hukuk Büromuz Aile hukuku ve Tazminat hukuku konularında, uzun yıllara dayanan dava çeşitliliği nedeniyle kararlardan oluşan geniş arşive sahip olup, bir çok davada almış olduğu önemli kararlar örnek içtihatlar olarak yayınlanmıştır.Hukuk departmanları olan icra, tazminat, iş kazası, genel dava, tüketici bölümlerinde oluşan her biri kendi alanında tecrübe edinmiş avukat ve yardımcı personeller görev yapmaktadır. Kendine güvenmek başarmanın yarısıdır. Başarı ise karşınızda ki kişiye güven verir. Başarı ve güvenin olduğu yerde olursanız doğru yol almanız kolay olur. İ.K.

İLGİLİ KONULAR
YORUMLAR
  • Kooperatif Davaları - Yorum
    ECECAN BADIR -
    6 Ağustos 2016

    Kooperatif Davaları Birtek kişiye yapılan bir haksızlık, bütün topluma yapılan bir tehdittir

    Cevapla
  • Kooperatif Davaları - Yorum
    EMRE ASLAN -
    6 Şubat 2018

    Merhaba Babam 1989 yilinda bir kooparatife uye olmus vefatina kadar aidatlarini ödemiş ben konuyla ilgili evrak ve senetleri yeni buldum. Bu konu hakkinda geriye dönük bir hak söz konusu mu?

    Cevapla
Yorum Bırak