Atla

Perruche Davası ve Doğum Öncesi Teşhis


Perruche Davası ve Doğum Öncesi Teşhis

Perruche Davası ve Doğum Öncesi Teşhis

Perruche Davası ve Doğum Öncesi Teşhis Hatası Nedeniyle Tazminat

Modern dünyada hekimlerin hukuksal yükümlülükleri dahilinde doğum öncesi teşhis, engelleyici tıp ile anne ve babalara engelli bir çocuğun doğumunu engelleme olanağı vermektedir. Bu doğrultuda da Fransa’ da Yargıtay tarafından ‘Perruche kararı doktrinde’ hekimin hukuksal yükümlülüğü, illiyet bağı ve zarar olgusunu kapsamına önemli bir tartışma oluşturmaktadır.

Söz konusu karar ile önemli bir karar değişikliği meydana gelmiş ve bu karar değişikliği ile doğmuş olmaktan dolayı uğranılan zararı tanzim etme olanağını ortadan kaldırmıştır. Bu doğrultuda da ‘Anti-Perruche Kanunu’ yürürlüğe alınması ile birlikte Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından müdahale gerçekleştirilmesine neden olmuş  ve bu kanunun geriye etkisi Fransa’ nın AİHM önünde mahkum olmasına neden olmuştur ki bunun neticesinde de geriye etkililik hakkında bu hüküm Fransız Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

 

Doğum Öncesi Teşhis

Doğum öncesi anne karnında bulunan ceninin mevcut sağlık durumunda ortaya çıkan tıbbi tekniklere paralel şekilde geçmişe oran ile daha yüksek tespit imkanı bulunmasının hekim tarafından teşhis edilmesine ilişkin çalışmalarının daha da önemli bir hale gelmesine neden olmuştur. Fransız Yargıtay’ ı tarafından alınan ‘Perruche Kararı’ hekimin doğum öncesi kontroller sırasındaki yükümlülüğü yönünden hem hukuksal hem de ahlaki yönden önemli tartışmaların yaşanmasına neden olmuştur.

 

Nicolas Perruche tarafından anne ve babasının çocuklarının engelli olarak doğması dolayısı ile karşı karşıya kaldıkları maddi ve manevi zararın karşılanması doğrultusunda herhangi bir sorun yer almamasıyla beraber çocuğun kendisinin karşı karşıya kaldığı öne sürülen zararın tanzim meselesi öncelikle illiyet bağı ve zarar olacak şekilde yükümlülük hukukuna dair bazı olguların üzerinde tekrar değerlendirilme gerçekleştirilmesi gerekliliğini ortaya çıkarmıştır.

 

21. yüzyıl dünyasının modern hukuk sistemi dahilinde Fransa’ da meydana gelen ve ‘Perruche olayı’ olarak belirtilen ve bu olaya bağlı şekilde yürütülen yargı süreci hekimin ve sağlık kuruluşlarının tazminat sorumluluğu yönünden bazı ciddi ilkelerin üzerinde yeniden değerlendirmelerde bulunulması gerekliliğini oluşturmuştur.

Doğum Hatası Davaları

 

Sağlık davalarının konusu olan Doğum öncesi teşhis hatası nedeniyle hekimin mevcut yükümlülüğünün onaylanabilmesi açısından ilk olarak hekimin kusurlu bir eylemde bulunarak, bu eylemi sonucunda ortaya çıkan durum arasında ideal bir illiyet bağı teorisinin onaylandığı manasında bir ‘nedensellik’ bağının bulunması gerekliliği bulunmaktadır. ‘Perruche olayı’ kapsamında söz konusu olduğu şekilde hekimin teşhis hatasından kaynaklı doğum hataları olarak çocukta meydana gelen engel kendi eylemiyle meydana gelmemesi halinde ise bu ‘nedensellik’ bağının söz konusu olmadığı belirtilir.

Perruche Davası Nedir

Bu sebep ile de çocuğun kendi yaşadığı zararın tanzim edilmesine ilişkin bir talebin gerçekleştirilmesi durumunda bu talebin reddi kararının alınması gerekliliği bulunur. Bunun yanı sıra ‘Perruche davası’ yükümlülük hukukunda ‘zarar’ olgusunun da tekrar gözden geçirilmesine neden olmuştur. Doğum öncesinde anne karnında bulunan bebekte hekimin tespit edemediği bir hastalık veya bozuklukların sonucunda annenin kürtaj yapmayı seçme şansı olmayabiliyor.

SIKÇA SORULAN SORULAR

İdrak çağında tespit edilen ortak çocuğun, mahkemece özellikle ya daistinabe yolu ile dinlenerek küçüğün ebeveynlerinden hangisinin yanısırakalmak arzuladığı ile ilgili görüşünün alınması, gerektiğinde bu görüşün değerlendirilmesi ve ayrı olarak çocuğun üstün yararının belirlenmesiitibariyle, mahkemece uzman ya da uzmanlar görevlendirilip, uzmanraporu alınarak bütün kanıtlar beraber değerlendirilerek hasıl kalitedeneticeye göre velayetin düzenlenmesi lazım olur.

Dosya içersinde sahip olunan nüfus kayıtlarından, davacının doğum tarihinde, iddia edilen kalıtsal annenin evli bulunmadığıanlaşılmaktadır. 

Bu halde dava, anne isiminin silinip kalıtsal anne isiminin yazılması ve kayden baba olan bireyin isminin silinmesi istekleri istikametinden“gerçeğe marjinal beyana dayalı yapılan nüfus girdilerinin düzeltilmesi” davası olmakla beraber, nüfus kaydına kalıtsal baba isminin yazılmasıistikametinden soybağı davası niteliğindedir. 
Bu nedenlerle, bütün talepler istikametinden uyuşmazlığın, kalifiyemahkeme olan aile mahkemesi doğrulusunda çözümlenmesi gereklidir.

Medeni Kanunun 321. maddesinde, çocuğun esas ve baba evli ise ailenin soyadını, esas evvelkievliliğinden kaynaklı çifte soyadı taşıyorsa çocuğun onun bekarlık soyadını taşıyacağı; Soyadı Nizamnamesinin 15. maddesinde ise, evlilik devam eder iken ya da evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içersinde doğan çocukların babalarının soyadını, evlilik dışında doğan çocuklar, analarının soyadını, esas evvelki evliliğinden kaynaklı çift soyadı taşıyorsa, çocuğun onun bekarlık soyadını, evlilik dışında doğmuş çocuklar, esas ve babanın birbirleri ileizdivaç etmesi ya da babalarının tanıması ya da hakimin babalığa hüküm vermesi ile babanın soyadını alacakları; Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına Ait Yönetmeliğin 22. maddesinde (1) Evlilik içersinde ya da herhangi bir nedenle evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içersinde Türk babadan olan ya da Türk anadan doğan çocuklar doğumlarından başlayarak Türk vatandaşlığını kazanacakları ve bu çocukların babanın soyadını alacakları ve aile kütüklerinde babalarının hanesine yazılacakları hükme bağlanmışın Mahkemece uygulanan yargılama sonunda; ufak H.'ın S.'nin bekarlık hanesine bekarlık soyadı ile tesciline hüküm verilmiş ise de; yukarıdaki belirti edilen yasa hükümlerine marjinal olarak, 13.10.1994 tarihinde evli olan ve H.'ın doğduğu 07.09.2010 tarihinde evliliği devam eden anne S.’nin bu evliliği gözardı edilerek H.'ın S.'nin bekarlık hanesine tescilinehüküm verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

Sonuç: Bu haysiyetle yukarıda izah eden nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın HUMK mm 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla yasa yararına BOZULMASINA, ve gereği yapılmak üzere misali ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle hüküm verildi.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden; aslolanın çocuğun üstün yararının bulunduğu da öneme alınarak, ortak çocuğun bozmadan sonra değiştirdiği beyanını destekler ve iddia ettiği vakıaları haklı çıkarır dosyaya yeni bir kanıt sunulmadığı gibi, bozma ilamının gereğinin yapılmamasını gerektirecek, yeni bir vakıa da ortaya gelmemiştir. Hal böyleyken, mahkemece Dairemizin 2015/17338 asal ve 2015/20852 hüküm sayılı ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne hüküm verilecek yerde, usul ve kanuna aykırı olarak davanın yeniden reddinehüküm verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma içersinde takdir olunan 1.480 TL vekalet fiyatının, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının heves durumundayatırana geri verilmesine, işbu hükmün tebliğinden ardından 15 güniçersinde hüküm düzeltme yolu açık olmak suretiyle oybirliğiyle hükümverildi.


BİZE YAZIN

Av. İlkay Uyar Kaba
Av. İlkay Uyar Kaba

2006 yılında Ankara merkezli kurulan hukuk bürosunun kurucu Avukatı'dır. Hukuk alanında Başarının bir ekip işi olduğuna inanarak, personellerini belli alanlarda uzmanlaşmasını sağlamak için departmanlar kurularak branşlaşmaları sağlanmıştır.Hukuk Büromuz Aile hukuku ve Tazminat hukuku konularında, uzun yıllara dayanan dava çeşitliliği nedeniyle kararlardan oluşan geniş arşive sahip olup, bir çok davada almış olduğu önemli kararlar örnek içtihatlar olarak yayınlanmıştır.Hukuk departmanları olan icra, tazminat, iş kazası, genel dava, tüketici bölümlerinde oluşan her biri kendi alanında tecrübe edinmiş avukat ve yardımcı personeller görev yapmaktadır. Kendine güvenmek başarmanın yarısıdır. Başarı ise karşınızda ki kişiye güven verir. Başarı ve güvenin olduğu yerde olursanız doğru yol almanız kolay olur. İ.K.

İLGİLİ KONULAR
YORUMLAR
  • Perruche Davası ve Doğum Öncesi Teşhis - Yorum
    Hakan Sarı -
    30 Ocak 2018

    Sevgili İlkay Hukuk Bürosu Ekibi, böyle güzel gündem olacak konularda insanları pratik kısa anlaşılır bir şekilde yapmış olduğunuz paylaşımların faydalı olduğunu bilemezsiniz. Ben yazılarınızı zevk ile okuyorum, ama şunu biliyorum ki ihtiyaç içinde okuyan bir çok insanlar var. Teşekkürler topluma fayda sunan güzel insanlar...

    Cevapla
Yorum Bırak