Reddi Miras Davasında Emsal Yargıtay Kararı! Mirasın hükmen reddi talebiyle görülen davada, yerel mahkemenin kararına ilişkin Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’ne temyiz talebi gerçekleştirilmiştir. Davacı tarafında 05.09.2014 tarihinde açılan davada; mirasın hükmen reddine ilişkin dava dilekçesiyle mahkemeye başvurulmuştur.

Davanın kabulüne dair verilen yerel mahkeme kararı, Yargıtay’ın ilgili dairesince incelenmesi istenmiş ve davalılar tarafından kanuni süre içinde Yargıtay’a temyiz isteminin yapıldığı gerekçesiyle, davanın temyiz edilmesine karar verilmiştir.

Reddi Miras Davasında Emsal Yargıtay Kararı!

05.05.2013 tarihinde açılan miras davasında; vefat eden kişinin, terekesinin borç içinde olduğu ve borçlarının tespitinin yapılarak, mirasın davacılar lehine reddedilmesi kararının verilmesi istenmiştir.

Mahkeme tarafından yapılan incelemeler sonucunda; ölen kişinin davacılara borçlu olmadığı tespit edilmiştir. Yerel mahkemenin vermiş olduğu bu karara, alacaklı olan Sosyal Güvenlik Kurumu Bölge Müdürlüğü, itiraz etmiş ve kanun süresi içinde kararın temyiz edilmesi talep edilmiştir.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’ne yapılan temyiz başvurusu; temyiz için belirtilen kısımların dışında davalıların sair temyiz itirazları kabul edilmemiş ve talebin reddi gerekmiştir. Yargıtay’a açılan dava; Tük Medeni Kanunu’nun 605/ 2. Maddesinde ilişkin mirasın reddine ilişkindir.

Ölüm tarihinden itibaren miras bırakan kişinin, borcunu ödemekten aczi açıkça belli ya da tespit edilmişse kanunlar çerçevesinde miras reddedilmiş sayılmaktadır. Mirasçılar eğer zımnen mirası kabul etmemişlerse, Türk yargı sistemine göre her zaman murisin ödemeden aczinin tespitine ilişkin talepte bulunabilir.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin Kararı!

Yargıtay’a uzanan reddi miras davasında yerel mahkemenin vermiş olduğu; murisin terekesinin borca batık olduğunun bilinmesinin imkânsız olduğu ve miras bırakanın terekesinin borca batık olarak tespit edildiğine karar verilmiştir.

Mirasçıların, tereke borcu nedeniyle alacaklılara borcunun bulunmadığına yönelik karar ise Yargıtay tarafından uygun görülmemiştir. Bu kararın bozulmasının ve yeniden görüşülmesini gerektiren hususların doğmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438/7 maddesi kapsamında, Yargıtay tarafından, yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın belirlenen şekillerde düzeltilmesi ve onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay’ın emsal niteliğinde reddi miras kararı kapsamında; davalılar tarafından Yargıtay’a yapılan temyiz isteminin belirlenen gerekçelerle reddine, Türk Medeni Kanununun ilgili maddelerince mirasın; hükmen reddine, davanın içeriği gereği mahkeme giderinin davacılara bırakılması ve davacılar lehine vekalet ücretine yer olmadığı şeklinde bir düzeltme yaparak, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmiş ve onanmış şekliyle geçerli olmasına karar verilmiştir.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından yerel mahkeme kararına verilen bu düzeltme kararının kapsamında; taraflara arzu ettikleri takdirde 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu da karara eklenmiştir.