Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasına İlişkin İstinaf Mahkemesi Kararı yayınlandı. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerekçesiyle görülen boşanma davasında yerel mahkemenin almış olduğu kararın istinaf edilmesi sebebiyle devreye Ankara Bölge Adliye Mahkemesi girmiştir.
Boşanma davasına ek olarak gündeme gelen yoksulluk nafakası hakkında mahkemeni almış olduğu karar istinaf talebiyle hukuki açıdan yeniden değerlendirilmiş ve nihai karara hükmedilmiştir.
Aile Mahkemesine sunulan Dilekçelerde Bulunan İddia ve Savunmaların Özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’negelen dava dosyasında yer alan tarafların iddia ve savunmalarının özeti şuşekildedir:
Davacı erkek vekili, mahkemeyesunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı kadının çalışmadığı halde evde çoğuzaman temizlik ve yemek yapmadığını, dosyada belirtilen tarihte müşterek çocuğuyanında götürerek evi terk ettiğini ve başka şehre gittiğini belirtmiştir.Nitekim davalı kadının, davacı erkeğe yazmış olduğu mektupta, ailesinin yanınadönmediğinin en büyük kanıtı olarak mahkemeye sunulmaktadır. Bununla birliktetaraflar arasında müşterek çocuğun doğumundan sonra cinsel ilişki yaşanmadığıdavacı erkek tarafından belirtilmiştir.
Davaya konu olan bir diğerolayda davalı kadının abisinin nişanına uygun şartların oluşmaması sebebiylekatılamayacaklarını söyleyen davacı erkeğe, davalı kadının bağırdığı ve buolayın ertesi günü de davacı erkeğin annesini darp ettiği ifade edilmiştir. Buolayların yaşanmasının ardından davalı kadının ailesini terk ederek annesininyanına gittiği ve yaklaşık 1,5 ay eve geri dönmediği öne sürülmektedir. Hattabu noktada ailesinin yanına giden davalı kadın hakkında kayıp ihbarınınyapıldığı ve bu ihbar akabinde davalı kadının eve geri dönmesi sağlandığı kayıtaltına alınmıştır. Bu dönemde barışma yaşayan taraflar birlikte Eskişehir’edöndüklerini ancak bu tarihten 3 hafta sonra davalı kadının müşterek çocuğuortada bırakarak tekrar kaybolduğu ve abisinin nişanlısını arayarak başkabiriyle birlikte olduğunu ifade ettiği bilinmektedir.
Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması
Bu olayların akabindedavacı erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerekçe göstererekdavalı kadına boşanma davası açtığı ve müşterek çocuğun velayetinin davacıyaverilmesi talep edilmiştir.
Davalı kadının vekiliaracılığıyla mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde, davacı erkeğin müşterekçocuklarının ihtiyaçlarını karşılamadığını ve davalı kadının ailesiningönderdiği paralarla kendi ihtiyaçlarını karşıladığını, bununla birlikte ortakkonutu terk etmediğini çünkü davacı erkek ve annesi tarafından evdenkovulduğunu belirtmiştir.
Davacı erkeğin kendisine veailesine hakaret ile tehditlerde bulunduğunu iddia eden davalı kadın, dilekçesindesöz konusu kişilerin kendisine fiziksel şiddette bulunduklarını ve annesiylebirlikte yaşamaya zorladıklarını öne sürmüştür. Bunun yanında davacı erkeğinannesinin, davalı kadına psikolojik baskı uyguladığı ve aslı olmayan iddialarile şikayetlerde bulunarak kendisine hakaret edip evden kovduğunubelirtmektedir.
Tehditlerin artmasınınardından davacının kendisini darp edeceğinden korkarak çocuğu dahi yanınaalmadan evden ayrıldığını ve ailesinin yanına sığındığını belirten davalıkadın, davacının açtığı davanın reddini, müşterek çocuğun velayetinin kendisineverilmesini ve tarafına tedbir nafakası ödenmesini talep etmiştir.
Aile Mahkemesinin Kararının Özeti
Kadının evden ayrılıpnereye gittiğinin bilinmemesi sonucu müşterek çocuğun davacı erkeğin ailesinealıştığı ve ihtiyaçlarının karşılandığı göz önünde bulundurulduğunda davalıkadın ağır kusurlu bulunarak tarafların boşanmasına, müşterek çocuğunvelayetinin davacı erkeğe bırakılmasına hükmedilmiştir. Karar davalı kadınınvekili tarafından istinaf mahkemesine taşınmıştır.
Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasına İlişkin İstinaf Sebepleri ev Başvurusu
Davalı kadın vekilitarafından öne sürülen istinaf dilekçesinde yer alan sebeplere bakıldığında,müşterek çocuğun dava tarihi itibarıyla 22 aylık olduğu, bu sebeple velayetinanneye verilmesi gerektiği, davalı kadına fiziksel ve psikolojik şiddetuygulayan davacı erkek ve annesinin bu hareketleri sebebiyle kendisini eveterke zorladığını, dava kararına ilişkin sonuçlara göre evden ayrıldığı dönemdeailesinin yanında bulunduğunu iddia etmiştir.
Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasına İlişkin İstinaf Mahkemesi Kararı
Davanın evlilik birliğinintemelinden sarsılması (Türk Medeni Kanunu 166/1) sebebine dayalı boşanma talebiolduğu sabittir.
İlk derece mahkemesininvermiş olduğu boşanma davasının kabulüne ilişkin karar isabetlidir. Müşterekçocuğun davacının ailesine alıştığı, ailenin çocuğa gerektiği gibi baktığı,davalı kadının küçük çocuğu bırakarak evi terk ettiği ve uzun süre aramadığısabit görüldüğünden müşterek çocuğun velayetinin ilk derece mahkemesitarafından babaya verilmesi kararında hukuken bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç itibarıyla ağır kusurlu bulunan anne, çocuğun velayetinde hukuki olarak öncelikli olmasına rağmen, velayetin babaya verilmesine neden olmaktadır. Bununla birlikte nafaka talepleri de ağır kusurlu görülmesi sebebiyle reddedilmektedir.