Yargıtay : Açıklamasız havale borç ödemesi sayılır. Yargıtay'dan Havale İşlemi Bir Ödeme Unsuru Olduğuna Karar Verdi!
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından görülen bir temyiz davasında, davacı taraf; davalıya verdiği borcun ödenmemesi üzerine icra takibinde bulunmuş ve %20 icra inkâr tazminatı talebinde bulunmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bu davada, davalı taraf mahkemeye cevap vermemiştir.
Yargıtay : Açıklamasız havale borç ödemesi sayılır
Davalının, itiraz dilekçesinde ise belirttiğine göre; davacıdan borcunu havale yoluyla ödediği ve davacıdan borç almadığı savunulmuştur. Havalenin bir ödeme unsuru olarak görülmesinden dolayı, Yargıtay’da görülen temyiz davasında, mahkemenin davacı lehine vermiş olduğu karar bozulmuştur.
Davalının savunma dilekçesinin ardından ispat yükünündavacıya geçtiği ve davalının alacaklı bile sayıldığı belirtilmiştir. Davacıtarafın söz konusu dekontlardan başka, davalıya borç verdiğine ilişkin ispatınıyapması mahkemece belirtilmiştir.
Davalı ve davacı taraf arasında, itirazın iptalineilişkin, ilamda belirtilen sebeplerden dolayı, davanın kabulüne yönelikkarar, davalı taraflarca temyiz istemiyle, Yargıtay’a başvuruda bulunmuştur.
Yargıtay’ın KararınBozulmasına İlişkin Hükmü!
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, davalı tarafın icratakibine ilişkin sunduğu itiraz dilekçesi, takibe konu olan alacağın, davalınıntarafına borç olarak gönderilmediği, aksine davalı kişinin, davacıdanalacağının bulunduğu ve 4 Milyon TL’lik alacağın, senet bedeline karşılıkolarak, davacı tarafına gönderildiği ve bu nedenle ispat sırasının davacıyageçtiği kararı verilmiştir.
İtiraz dilekçesinde yer alan unsurlar davalı lehine olsa bile davalının, mahkemeye gelmediği sebep gösterilerek, karar davacı lehine verilmiştir. Ancak havale yönteminin bir ödeme biçimi olduğu ve bulunan borcun ödendiği bilinmektedir.
Yargıtay'dan Havale İşlemi Bir Ödeme Unsuru Kararı
Bu nedenle ispat yükü tamamen davacı tarafa geçmektedir. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, davaya gelmediği gerekçesi ile davacı lehine karar verilmiştir. Bunun üzerine dava üst mahkemede temyize götürülmüş ve Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından karar bozulmuştur.
Yargıtay’da görülen davada, Hukuk Usulü MuhakemeleriKanunu kapsamında karar düzeltme yolu kapalı olarak, davacı lehine, yerelmahkemenin vermiş olduğu karar bozulmuştur. İstek halinde peşin alınan mahkemeharçlarının davalıya geri verilmesi ön görülmektedir. Yargıtay’ın vermiş olduğubu karar doğrultusunda, havale ile para aktarımının bir ödeme aracı olduğu vemevcut borcun ödendiğini gösterdiğine hükmedilmiştir. Havale işleminigerçekleştiren kişinin, bu faaliyetini ispat yükümlülüğü bulunmaktadır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi bozmuş olduğu bu kararla birçok farklı davaya emsal oluşturmaktadır. Bu dava kapsamında havale işlemi ödeme yöntemi olarak görülmektedir. Davalı kişi ödemesini gerçekleştirdiğini ispat etmesi durumunda, davacının da borcunu almadığına yönelik ispat yükümlülüğü bulunmaktadır. Tek şart havaleyi gönderen kişinin bu işlemini ispat etmesidir.
İcra Hukuku İtirazın kaldırılması davası hakkında daha fazla bilgi almak için sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.