Yargıtay’dan Sevgiliye Şok Tazminat Kararı!
Yargıtay flaş bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme’ye konu olan olayda; kocasının sevgilisinin kendisine gönderdiği aldatma görüntüleri ile sinirden çılgına dönen genç kadın, soluğu mahkemede aldı. Kocası hakkında boşanma davası açan davacı kadın, sonra da tazminat talebinde bulundu. Yerel aile mahkemesinde görülen boşanma davasının ardından hakim, çiftin boşanmasına hükmetti. Ancak davacı kadının eski eşinin sevgilisinden talep ettiği tazminatı reddetti. Bunun üzerine temyiz hakkını kullanarak dava dosyasını Yargıtay’a taşıyan kadın, Yüksek Mahkeme’nin vermiş olduğu karar ile isteğine kavuştu.
Söz konusu olayda Yargıtay,aldatma videolarını aldatılan genç kadına gönderen kadınının, manevi tazminataçarptırılması gerektiğine hükmetti. Bu karara gerekçe olarak Yüksek Mahkeme,aldatma videolarının aldatılan kadına gönderilmesinin “haksız ve incitici”olduğunu vurguladı. Bununla birlikte Yargıtay’ın almış olduğu flaş kararda,“Davalının bu eylemin davacıyı aşağılayıcı, küçük düşürücü nitelik taşıdığı ve kasteniletildiği kabul edilmelidir” diyerek emsal bir karara hükmetti.
Kocasının sevgilisininkendisine gönderdiği aldatma videolarıyla öfkeden çılgına dönen genç kadın ilkolarak kocasından boşanmak için aile mahkemesine dava açtı. Boşanma davasındansonra söz konusu videoları kendisine gönderen kocasının sevgilisi hakkında datazminat talebiyle mahkemeye başvuran genç kadın, mahkemeden bu talebine retkararı çıkınca neye uğradığını şaşırdı. Bu kararı temyiz etme hakkını kullanandavacı kadın konuyu Yargıtay’a taşıdı. Dava dosyasını inceleyerekdeğerlendirmeye alan Yüksek Mahkeme emsal niteliğinde flaş bir karara imzaattı.
Aile Mahkemesi Çifti Boşadı
Eşinin kendisinialdattığını, cep telefonuna gelen video görüntüleriyle öğrenen genç kadın, bugörüntüleri kendisine eşinin sevgilisinin attığını görünce önce şok yaşadı,sonra öfkeden çılgına döndü. Bu görüntülerin kendisine gönderilmesinin ardındansoluğu aile mahkemesinde alan genç kadın, elindeki video görüntülerinimahkemeye delil olarak sundu ve boşanma talebinde bulundu. Dava dosyasınıinceleyen aile hakimi, zina sebebiyle tarafların boşanmasına hükmetti. Bununlabirlikte aldatan kocanın, boşandığı aldatılan eşine 7 bin 500 lira manevitazminat ödemesi gerektiği kararını verdi.
Boşandıktan Sonra Tazminat Talebinde Bulundu
Aldatılan genç kadın, aile mahkemesinin tazminat kararının dışında 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yolunu tutarak kendisine cinsel ilişki kayıtlarını gönderen kadın hakkında tazminat davası açtı. Söz konusu video görüntülerinin kendisine gönderilmesinin kişilik haklarına saldırı olduğunu öne süren kadın, davalı olan kadının, kendi kadınlık gururunu incitmek amacıyla video görüntülerini kendisine izlettirdiğini ve cep telefonuna aktardığını öne sürdü. Davalı kadının bu hareketi sonucunda uğradığı manevi zararın giderilmesi talebinde bulundu.
Mahkemede savunma yapandavalı kadın ise hakkındaki iddiaları kabul etmeyerek mahkemeden davanınreddine karar verilmesini istedi.
“Sadakat Yükümlülüğü Eşler Arasında Olur”
3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndegörülen davada, mahkeme sadakat yükümlülüğünün eşler arasında olan bir konuolduğunu, dolayısıyla bu olayda haksız fiilden kaynaklanan zararsebebiyle davalının zararın meydana gelmesinde asli olarak sorumlututulamayacağı kabul edildi. Bu kararın ardından yerel mahkeme genç kadının,aldatan kadın tarafından kendisine tazminat ödenmesi talebi reddedilerekduruşmayı sonlandırdı. Aldatılan genç kadın yerel mahkemenin bu kararını temyizederek dava dosyasını Yargıtay’a taşıdı.
Yargıtay’dan Sevgiliye Şok Tazminat Kararı!
Dava dosyasını inceleyen vegerekli değerlendirmelerde bulunan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi söz konusu olayhakkında verilen karar ile ilgili olarak emsal niteliğinde bir hükme vardı.Yüksek Mahkeme’ni almış olduğu kararda şu ifadelere yer verildi: “Davalının,davacının resmi nikahlı eşi ile evliliğinin devam ederken cinsel birliktelikkurduğu ve bu cinsel birlikteliğin gerçekleştiğine ilişkin video kayıtlarınındavacıya gönderildiği sabittir.” denildi. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, davayakonu olan eylemin, davacıyı küçük düşürücü ve aşağılayıcı nitelik taşıdığınınve davalı tarafından davacıya kasten iletildiğinin kabul edilmesi gerektiğinevurgu yaptı.
Yerel mahkemenin davalınınyapmış olduğu bu eylemin davacının kişilik hakkına zarar verecek düzeydeolmadığı gerekçesi ile davacının istediği tazminat talebinin reddine kararvermiş olsa da davaya konu olan videonun davalı tarafından davacıyagönderilmesinin haksız ve incitici nitelikte olduğuna dikkat çekildi.
Yargıtay’ın bu davadavermiş olduğu emsal kararda; davacının kişilik değerlerinin haksız biçimdeihlal edildiğinin kabulü doğrultusunda davacı yararına uygun bir tutarda manevitazminat verilmesi gerektiği vurgusu yapıldı. “Yerinde olmayan yazılı gerekçeile kararın bozulması gerekmiştir. Temyiz edilen kararın açıklanan sebeplebozulmasına oy çokluğu ile karar verilmiştir.” denildi.