Sarkıntılık ve Cinsel Saldırı Taciz | SARKINTILIK YAPMAK SURETİYLE CİNSEL SALDIRI CİNSEL TACİZ SUÇLARI - SANIĞIN MAĞDUREYE YÖNELİK EYLEMLERİ BÜTÜN HALİNDE BİR SUÇ İŞLEME KARARININ İCRASI KAPSAMINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN ZİNCİRLEME ŞEKİLDE SARKINTILIK YAPMAK SURETİYLE CİNSEL SALDIRI SUÇUNU OLUŞTURDUĞU.EYLEM BÖLÜNEREK CİNSEL SALDIRI VE CİNSEL TACİZ SUÇLARINDAN AYRI AYRI HÜKÜM KURULDUĞU - HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİ.ÖZET: Diş hekimi olan sanığın yaklaşık 15 günlük süre içeresinde yanında asistan olarak çalışan mağdureye karşı farklı zamanlarda "göğüslerin dik dik bakıyor" diye söyleyip, yol tarif etme bahanesiyle elinden tutması, koltukta otururken başını mağdurenin bacaklarına koyarak uzanması ve "kirpiklerim birbirine yapışıyor, onları ayırır mısın" diye söylemesi şeklinde kabul edilen olayda, sanığın mağdureye yönelik eylemleri bütün halinde bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilen zincirleme şekilde sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden,Eylem bölünerek cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması, Hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin istinaf iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, 5271 sayılı Kanunun 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan,İstinaf yoluna başvurulan kararın cinsel taciz suçundan mahkumiyete ilişkin 2. bendi çıkartılarak yerine "Sanığın eylemlerinin bir bütün halinde Sarkıntılık Yapmak Suretiyle Cinsel Saldırı suçunu oluşturduğundan, üzerine atılı Cinsel Taciz suçundan ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına," ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. | Sarkıntılık ve Cinsel Saldırı Taciz