Yargıtay Tenkis Davasında Saklı Pay Oranı Nasıl Belirlenir. Davalı taraflar arasında ilgili ilk kademe mahkemesinde görülen tenkis davasında; yerel mahkeme tarafından verilen davanın kabulüne yönelik hüküm için, davalılar temyiz yoluna başvurmuşlardır.
Tetik hâkiminin raporu ve temyiz talebi dikkate alınarak, tenkis davasında yerel mahkemenin vermiş olduğu karar, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından bozulmasına hükmedilmiştir.
Davanın temelini oluşturan miras davasında, davacı tarafından; vefat eden babasının uzun yıllar yurt dışında çalıştığını ve öldüğünde terekesinden hiçbir birikimin çıkmadığı, davalı olarak gösterilen oğluyla uzun süre yaşadığı ve ölümünden önce tüm mirası davalı oğluna aktardığı şüphesinin olduğu belirtilmiştir.
Yargıtay Tenkis Davası
Davalının oturduğu evin, mirası bırakan babası tarafından alındığı da mahkeme heyetine belirtilmiştir. Davacı mirastan edineceği saklı payının, yasadışı yöntemlerle ihlal edildiği ve 5.000.00 TL kadarının mahkemece tarafına tahsil edilmesi gerektiğini talep etmiştir.
Davalı ise yaptığı savunmada; 10 yaşından itibaren eğitiminiyurt dışında tamamladığını ve çalıştığını, ülkeye geri geldiğinde birlikteyaşadıkları babasının ve annesinin bakımlarını üstlendiğini ve miras bırakankişinin çocuklarına her zaman destek olduğu, davacı kızına da miras bırakankişinin ev aldığını ileri sürerek, mahkemeden tenkis davasının reddini talepetmiştir.
Yerel mahkeme tarafından yapılan iddiaların sabit olduğu ve delilledayandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiştir. Dava dosyasında, 1934yılında doğan miras kişisinin, 2012 yılında vefat ettiği ve davanıntaraflarının mirasçı olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay TenkisDavası Temyiz Kararı!
Yerel mahkemece görülen davada çıkan kararın usule ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz davası açılmıştır. Davalının yapmış olduğu bu temyiz itirazı Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından kabul edilmiştir.
Mahkemenin vermiş olduğu hükmün, yeterli incelme yapılmaması ve kararın miras bırakan kişinin taşınmazlarının değerinin hesaplanmadığı gibi tenkis için kanunda belirtilen şekliyle bir tenkis hesabının da yapılmadığı görülmüştür. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, mahkemenin eksik incelmeye bağlı olarak karar verdiğine hükmedilmiştir.
Yargıtay Tenkis Davasında Saklı Pay Oranın Belirlenmesi Gereği
Yargıtay kararında; ölen kişinin terekesinde bulunantaşınmazların değerlerinin eksiksiz belirlenmesi ve bu işlemden sonra aktif vepasif terekenin miktarıyla davalıya yapılan ayrıcalığın, kanuni usulüne uygunolarak tenkis hesabının yapılması gerektiği karara bağlanmıştır. Mahkemenin buunsurları dikkate almadan verdiği kararın eksik ve kararın tesisinin isabetsizolduğu belirlenmiştir.
Dava sonucunda; davalının temyiz talebinin kabul edilmesi veYargıtay 1. Hukuk dairesi tarafından açıklanan nedenlere göre 1086 sayılıHukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 428. Maddesi gereğince, yerel mahkemeninadlığı kararın bozulmasına ve talep doğrultusunda alınan peşin harcınyatırılmasına hükmedilmiştir.