Yargıtay’dan Kreşten firar eden çocuğun ailesine tazminat kararı. Arkadaşlarıyla beraber bahçede oyun oynadığı esnada; kreşin demir parmaklıklarından kaçan 3 yaşında olan çocuk, aradan geçen sürenin sonrasında parkta bulunan bir bankın üzerinde uyudu.
Mahalle muhtarı tarafından bulunan çocuk polis karakoluna götürüldü. Büyük bir şok yaşayan aile, kreşle ilgili tazminat davası açma kararı aldı.
Kreşten firar eden çocuğun ailesine tazminat kararı
Arkadaşlarıyla beraber bahçede oyun oynadığı esnada kreşindemir parmaklarının arasından firar eden 3 yaşındaki küçük çocuk, aradan geçensürenin sonrasında parkta bir bank üzerinde uyudu. Mahalle muhtarı tarafındanbulunan çocuk hemen polis karakoluna götürüldü. Polisin aramasıyla birliktebüyük bir şok yaşayan aile, kreşle ilgili tazminat davası açtı.
Çalıştıklarından dolayı 3 yaşındaki çocuklarına bakamayan vebu sebepten dolayı evlerinin yanında bulunan kreşe veren genç çift, polisinarayıp, çocuklarının karakolda olduğunu söylemesiyle büyük bir şok yaşadı.Arkadaşlarıyla beraber kreşin bahçesinde oyun oynayan çocuk, demirparmaklıkların arasından çıktı ve ardından kreşten kaçtı.
Aradan geçen bir süre sonra mahalle muhtarı, bank üzerindeuyuya kalan çocuğu polis karakoluna götürerek ekiplere teslim etti. Polismerkezine davet edilen çocuğun ailesi, meydana gelen skandal olay sonucundasarsıldılar.
Kreşe emanet ettikleri çocuğun kaçmasında, kreş ihmaliolduğunu ifade eden çift, konuyu yargıya taşıyarak kreşle ilgili tazminatdavası açtı. Kaçma olayıyla ilgili soruşturma başlatan Cumhuriyet Savcılığıise, konunun kovuşturmaya gerek olmayan bir konu olduğunu ifade edereksoruşturma talebini kabul etmedi. Bu kez aile, kreş yetkilileri ile ilgilimanevi tazminat davası açtı.
Henüz 3 yaşında olan küçük çocuğun kreş yetkililerininilgisizliği sebebiyle hayati tehlike geçirdiğini söyleyen tedirgin anne – baba;çocuklarını kreşte sanarlarken karakoldan gelen telefonla sarsıldıklarını, tekbaşına parkta olduğunu öğrenince daha da şok yaşadıklarını, kreş yetkililerininkendisine böyle bir bildirimde bulunmadığını, kreş yetkililerine emanet edilençocuğun nerede olduğunun bilinmemesinin büyük bir sorumsuzluk olduğunu iddiaetti. Ebeveyn, manen sıkıntı yaşadıklarını ve zor günler geçirdikleriniaktararak; her biri için 10.000 TL’nin olay tarihi itibarıyla işleyecek olanavans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep etti.
Davalı olan kreş yetkilileri ise, olay günü çocuğunöğretmenlerinin gözetiminde kreşin bahçesinde oyun saati içerisinde oyunoynarken, demir parmaklıklarla çevrilmiş olan kapıdan kafasını sokarak bahçenindışına çıktığını belirtti.
Yetkililer, ilgili öğretmenin bunu hemen fark ettiğini vekreş kameralarını inceleme altına alarak çocuğun kapıdan çıkarak parka doğrugittiğini tespit ettiğini, ailesini arayarak haber vereceğini fakat ailesininaramalara yanıt vermediğini, babasının da telefonunun direkt kapalı olduğunu, busırada kreş öğretmenleriyle birlikte çocuğu çevrede aradıkları esnada çocuğunpolis merkezinde olduğuna dair haber aldıklarını, davacıların olayı farklıyönlere çekerek gerçek dışı iddialar ortaya attıklarını söyledi.
Yetkililer, çocuğun bina içerisinden koşarak ayrıldığını vekorkuluk demirlerin arasından geçtiğini; olayın sadece 1 dakika içerisindeyaşandığını ve çocuğun hemen 30 metre mesafede yer alan parkta bulunduğunuiddia ederek davanın reddi talebinde bulundu.
Mahkeme de, davanın reddine karar verdi. Davacı anne – babahukuk mücadelesini bırakmadan devam ettirerek kararın temyiz edilmesini talepetti. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi; kreşten çocuğun kaçmasından sorumlu olankişinin öğretmen olduğunu söyledi.
Bu vesileyle tazminat ödemesi yapılmasına karar verildiğibelirtildi.