Avukata Hakaret Suçu ve örnek yargı kararları öncesi açıklama yapmak gerekirsek, Hakaret gerekçesiyle manevi tazminat davası açmak birçok vatandaş tarafından internet üzerinden araştırılan konuların arasında yer almaktadır.

Toplum içinde yaşayan insanın, kimi durumlarda yaşadığı birçok olumsuz durum arasında hakaret davranışları da yer almaktadır.

Bu sebeple vatandaşlar, kendilerine hakaret edilmesini gerekçe göstererek ilgili mahkemelere hakaret manevi tazminat davası başvurusunda bulunmaktadır.

Bu yazımızda hakaret sebebiyle açılan manevi tazminat davaları hakkında merak edilen bütün soruların cevaplarını bulabilirsiniz.

Hakaret ve Sövme Davaları

Bir kişinin onurunu, şerefini ve haysiyetini kıracak bir şekilde somut bir hareket ya da olgu isnat etmek, hukuksal açıdan suç kapsamına girdiğinden ceza veya yaptırıma sonuç verebilir. Özel hukuk kapsamında hakaret ve sövme davaları tazminat ödeme ile de sonuçlanabilmektedir.

HAKARET SUÇU. SANIĞIN ÇIKAN TARTIŞMAYI YATIŞTIRMAYA ÇALIŞAN KARŞI TARAF MÜDAFİİ OLAN KATILAN AVUKATA YÖNELİK SÖZLERİNİN HAKARET SUÇUNU GÖREVİNDEN DOLAYI İŞLEDİĞİ. EKSİK CEZAYA HÜKMEDİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ

ÖZET: Sanığın sulh ceza mahkemesinde görülmekte olan bir davanın duruşmasının bitiminde karşı tarafla arasında çıkan tartışmayı yatıştırmaya çalışan karşı taraf müdafii olan katılan avukata yönelik biçimindeki sözler içeren hakaret suçunu görevinden dolayı işlediği ve eylemin T.C.K.nın 125/3-a maddesine uyduğu gözetilmeden hüküm kurularak eksik cezaya hükmedilmesi isabetsizdir. (5237 S. K. m. 125) Ankara Avukat

Avukata Hakaret Suçu Örnek Yargı Kararı

Yapılan yargılama sırasında da davalının pek çok merciye ve davanın görülmekte olduğu mahkemeye verdiği 11/01/2016 tarihli dilekçesinde “Z. S. bana iyi çalışıyor derken beni bıraktı müteahhide hizmet eder hale geldi”, 23/02/2016 tarihli dilekçesinde müvekkilini ve ortaklarını kastederek “bu dört avukatlar adliyeyi durdurmuşlar ve işlemez hale getirmişler”.

“bütün pislikleri toplayıp beni hedef tahtasına çevirdi, şimdi dört hırsız avukatla uğraşıyorum” “bu dört canavar avukat Z. S. bütün yalan söylüyor hiç doğru sözü olmamıştır”, “bu avukatların namus nerelerinde”, 03/05/2016 tarihli dilekçesinde “benim dört avukatlar adliyeyi durdurmuşlar”, ” bu dört avukat benim havalımla ve malımla hiç bir uğruna haksız yere oynadılar şeklinde beyanlarda bulunarak hakaret ve iftiralarına ısrarla devam ettiğini,

Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, davalının eylemleri neticesinde davanın duyduğu manevi acı, davacının avukat olarak mesleki yönden yaşadığı sıkıntı ve mesleki itibarına yapılan saldırının büyüklüğü, davalının yargılama sırasında dahi aynı yöndeki eylemlerine devam etmiş olması hususları dikkate alındığında hükmolunan manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu belirtilerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın tam kabulüne karar verilmesi istenmiştir. | Avukata Hakaret Suçu