Avukata Hakaret Suçu

Yargıtay 2. Ceza Dairesince, sulh ceza mahkemesinde görülün bir davanın duruşmasının bitiminde karşı tarafla arasında çıkan tartışmayı yatıştırmaya çalışan karşı taraf müdafii olan katılan avukata yönelik <parayla yalan söylüyorsun, yalancı köpek, şerefsiz> biçimindeki sözler içeren hakaret suçunu görevinden dolayı işlediği ve eylemin T.C.K.nın 125/3-a maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca hüküm kurularak eksik cezaya hükmedilmesi nedeniyle yerel mahkemenin vermiş olduğu kararı bozmuştur.

Hakaret  Suçu

MADDE 125 – (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. (ASLİYE CEZA MAHK.)

(2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur.

(3) Hakaret suçunun;

a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı,

b) Dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı,

c) Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle, İşlenmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.

(4) Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır.

(5) Kurul hâlinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret edilmesi hâlinde suç, kurulu oluşturan üyelere karşı işlenmiş sayılır. Ancak, bu durumda zincirleme suça ilişkin madde hükümleri uygulanır.

Avukata Hakaret Suçu – Yargıtay Kararı

T.C. YARGITAY 2.Ceza Dairesi Esas: 2011/29991 Karar: 2013/16457 Karar Tarihi: 18.06.2013

HAKARET SUÇU – SANIĞIN ÇIKAN TARTIŞMAYI YATIŞTIRMAYA ÇALIŞAN KARŞI TARAF MÜDAFİİ OLAN KATILAN AVUKATA YÖNELİK SÖZLERİNİN HAKARET SUÇUNU GÖREVİNDEN DOLAYI İŞLEDİĞİ – EKSİK CEZAYA HÜKMEDİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ

ÖZET: Sanığın sulh ceza mahkemesinde görülmekte olan bir davanın duruşmasının bitiminde karşı tarafla arasında çıkan tartışmayı yatıştırmaya çalışan karşı taraf müdafii olan katılan avukata yönelik <parayla yalan söylüyorsun, yalancı köpek, şerefsiz> biçimindeki sözler içeren hakaret suçunu görevinden dolayı işlediği ve eylemin T.C.K.nın 125/3-a maddesine uyduğu gözetilmeden hüküm kurularak eksik cezaya hükmedilmesi isabetsizdir. (5237 S. K. m. 125)

 

Sanığın sulh ceza mahkemesinde görülmekte olan bir davanın duruşmasının bitiminde karşı tarafla arasında çıkan tartışmayı yatıştırmaya çalışan karşı taraf müdafii olan katılan avukata yönelik <parayla yalan söylüyorsun, yalancı köpek, şerefsiz> biçimindeki sözler içeren hakaret suçunu görevinden dolayı işlediği ve eylemin T.C.K.nın 125/3-a maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca hüküm kurularak eksik cezaya hükmedilmesi,

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,

Avukat