Avukatlık ve Danışmanlık Hizmetleri Süreci Nasıl İşler? Hukuk fakültesinden mezun olup avukatlık üzerine stajını tamamlamış olan herkes bir büroya bağlı veya tek başına olarak avukatlık hizmeti verebilmektedir.

Bu aşamada kişiler bu avukatlardan hem dava süreçleri içerisinde hem de öncesinde davanın işleyişinin farklı yönlere çekilmesi veya davanın açılması konusunda yardım alabilirler.

Peki, tamamı bu süreçlerden geçen avukatlar arasında başarılı Ankara avukat nasıl belirleniyor?

Davanızda ki Başarı Avukat Desteği İle Ne Kadar Sağlanır?

Devletlerin anayasalarında belirtilen ve yargı organları tarafından kontrolü yapılan tüm işlemlerle ilgili iş ve dava takiplerini avukatlar yapmaktadır. Davacı veya davalı olması fark etmeksizin herkesin kendini yargı organları önüne en iyi şekilde savunması için bir avukat yardımı ile davanın sürdürülmesi gerekmektedir.

Avukatlık mesleği özel kurumlar aracılığı ile yürütülebildiği gibi aynı zamanda devletin görevlendirmesi ile de gerçekleştirilmektedir. Kişiler avukat desteğini hukuk bürosuna kendileri giderek yardım alabildikleri gibi aynı zamanda dava süreci başladıktan sonra Türk Hukuk sisteminin bir zorunluluğu olarak müdafi olmaları gereği avukatlık görevlerini yerine getirmeleri beklenmektedir.

Avukat içine girdiği dava temel olarak iki göreve sahiptir. Eğer davacı konumundaysa avukatın kişinin en iyi şekilde davayı kazanmasına yönelik olarak hazırlanmasını ve kendilerinin faydalanabileceği maddeleri elden geçirmesi gerekmektedir. İkinci bir görev ise hakkında dava açılan kişiyi en iyi şekilde savunmakla mümkün olmaktadır. | Avukatlık ve Danışmanlık Hizmetleri

Bu konuda başarılı bir avukattan söz edildiğinde tüm bu eylemleri en iyi şekilde yapan ve sonuç alınmasını sağlayan bir Ankara avukat hakkında söz edildiği de ortaya çıkmaktadır.

Avukatlar çalışma ortamları ve çalışma konuları bakımından bir özgürlüğe sahiptirler. Devlet kurumlarında, avukatlık bürolarında veya özel şirket avukatları olarak bireysel şekilde avukatlık mesleğine devam edebilmektedirler. Büyük ölçüde bu çalışma ortamlarına bağlı olarak avukatların pek çoğu zamanla belirli dava konuları üzerine uzmanlaşmaktadır.

Eğer başarılı bir Ankara avukat söz konusu ediliyorsa öncelikle avukatın kendi bilgilerini en iyi şekilde kullanabildiği dava konuları hakkındaki becerisi ve başarısından söz edilmelidir. Dava konularında öte kimi zaman farklı sektörlerdeki iş kolları için özel olarak hizmet verebilen avukatlar da ortaya çıkmaktadır.

Başarılı avukat ile  görüşmek için avukatın mutlaka sizin konusu olduğunuz davadaki yetkinliğine tecrübesine dikkat etmelisiniz. | Avukatlık ve Danışmanlık Hizmetleri

Avukatlık ve Danışmanlık Hizmetleri | Sıkça Sorulan Sorular

TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE SOKMA SUÇU – BÜTÜN MAHKEME KARARLARININ KARŞI OY DA DAHİL OLMAK ÜZERE GEREKÇELİ OLARAK YAZILMASI ZORUNLULUĞU – HÜKMÜN GEREKÇEYİ İHTİVA ETMEMESİNİN HUKUKA KESİN AYKIRILIK HALİ OLUŞTURDUĞU.

ÖZET: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının … ve CMK’nın …. maddeleri uyarınca bütün mahkeme kararlarının, karşı oy da dahil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Gerekçe, hükmün dayanaklarının, akla, hukuka ve dosya içeriğine uygun açıklamasıdır. CMK’nın …. maddesinde ise hükmün gerekçesinde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirmesinin yapılması,

Ceza Kanununda öngörülen sıra ve esaslara göre cezanın ve ayrıca cezaya mahkumiyet yerine veya yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirlerinin belirlenmesi, cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine ya da ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususa ilişkin istemlerin kabul veya reddine dair dayanakların gösterilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir.

Yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi, yasa koyucunun amacına uygun düşmeyeceği gibi, uygulamada keyfiliğe yol açacaktır. Bu itibarla keyfiliği önlemek, tarafları tatmin etmek, sağlıklı bir denetime olanak sağlamak bakımından, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmaktadır.

Hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi ise CMK’nın 289/1-g bendi uyarınca hukuka kesin aykırılık halini oluşturduğundan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İFTİRA RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK BİLİŞİM SİSTEMLERİ BANKA VEYA KREDİ KURUMLARININ ARAÇ OLARAK KULLANILMASI SURETİYLE DOLANDIRICILIK SUÇLARI – SANIĞIN İŞLEDİĞİ BİR SUÇ NEDENİYLE KENDİSİ HAKKINDA SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMA YAPILMASINI ENGELLEMEK AMACIYLA BU KİMLİĞİ KULLANMA ŞEKLİNDE HERHANGİ BİR EYLEMİNİN BULUNMADIĞININ ANLAŞILDIĞI.

ÖZET: Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçu bakımından; yukarıda belirtilen şeklinde gerçekleşen olayda çekin karşılıksız kalması üzerine katılan A. A. hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan dava açılarak yapılan yargılama neticesinde mahkumiyet kararının verildiği anlaşılmış ise de;

Benzer şekilde olaya ilişkin Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 2015/19579 esas ve 2015/7346 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; sanığın, işlediği bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla bu kimliği kullanma şeklinde herhangi bir eyleminin bulunmadığının anlaşılması karşısında; başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle mahkumiyeti hükmün kurulmasından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.