Yargıtay’dan İşçi Hakkında Emsal Karar!

Yargıtay’dan İşçi Hakkında Emsal Karar! Yargıtay’dan Evli Kadına Arkadaşlık Teklif Eden İşçi Hakkında Emsal Karar!

İş Kanunu’nun ilgilihükümleri gereğince işveren, haklı bir sebepten ötürü iş sözleşmesinifeshettiği işçiye kıdem ve ihbar tazminatı ödemez. Milyonlarca işçiyiilgilendiren bu kanunun hükümlerine dikkat edilmesi gerekiyor. Son olarakişverenin haklı bir sebeple işten çıkardığı işçi hakkında Yargıtay’dan emsalniteliğinde bir karar geldi.

Yüksek Mahkeme, işverenin, aynı iş yerinde çalışan evli bir kadına evlilik teklif ettiği gerekçesiyle işine son verdiği işçiyi işten atmasını haklı buldu. Bu kararın neticesinde, işçinin, iş yerinde beraber çalıştığı evli bir kadına arkadaşlık teklif etmesi sonucu işten atılması işveren açısından haklı bir sebep olarak değerlendirildi.

Bu konuyla ilgili olarak işverenin, işçisini hangi sebepleri öne sürerek işten çıkarabildiği merak konusu oldu. Bilindiği üzere işçi ve işveren arasında imzalanan iş sözleşmesinde, işveren haklı bir sebepten dolayı işçisini işten attığı takdirde, söz konusu işinden kovulan çalışana kıdem ve ihbar tazminatı ödemekle yükümlü değildir. Yargıtay’ın bu kararının ardından işçi ve işveren arasındaki iş sözleşmesinin hükümleri tekrar gündeme geldi.

İhbar ve Kıdem Tazminatı Alınmıyor!

İşverenin haklı bir sebep öne sürerek işçisinin işine son vermesi, çalışanlar açısından sıkıntılı bir durum olmaktadır. Nitekim iş sözleşmesinin işveren tarafından tek taraflı olarak ve haklı bir sebep öne sürülerek feshedilmesi, işçinin normal şartlar altında hakkı olan ihbar ve kıdem tazminatı alamamasına sebep oluyor.

İş Kanunu’nda açıkça belirtilen ve işçi ve işveren arasında imzalanan iş sözleşmesinde de yer alan hükümler gereği, haklı nedenle işinden atılan işçi ihbar ve kıdem tazminatı alamıyor. Dolayısıyla yıllarca çalıştığı işyerinde olsa bile bu tür bir gerekçeyle işinden atılan çalışan, aynı iş yerinde kaç yıllık hizmeti olursa olsun kıdem tazminatı hakkını tamamen kaybediyor.

İşçi ve işvereni yakından ilgilendiren konulardan biri olan kıdem tazminatı, 1475 sayılı İş Kanunu ile yürürlüğe geçiriliyor. Son dönemde yapılan düzenlemeden önce yani eski iş kanununda, işverene anında iş sözleşmesini fesih hakkı veren sebepler 17. maddede bulunuyordu. Fakat eski iş kanunun kıdem tazminatı ile ilgili 14. maddesi dışındaki tüm hükümleri günümüzde yürürlükte bulunmuyor.

Ancak 17. madde ile sabit olan hükümlerin kapsamı daha da genişletildi ve 4857 sayılı yeni İş Kanunu’nun 25. maddesinde kendine yer buldu. Maddede yer alan “Ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller ve benzerleri” başlığı altında yer alan 2. bölümde, işçiler açısından dikkat edilmesi gereken çok kritik hükümler yer alıyor.

Söz konusu maddede işverene tek taraflı olarak derhal fesih hakkı veren eylemler sıralanıyor. Öte yandan bu kanunun uygulamasında ortaya çıkan aksaklıklar ise Yargıtay’ın vermiş olduğu kararlar neticesinde tamamlanıyor.

İşveren Tazminat Ödemeden İşten Attı

Yazımıza konu olan olaydaYargıtay 9. Hukuk Dairesi, işveren ve işçiler açısından önemli bir karara imzaattı. Dairede 2018/3313 esas ve 2018/23250 sayılı karara konu olan bir dosyayagöre; işçi aynı işyerinde çalışan ve kendisi gibi temizlik görevlisi olarakçalışmasına devam eden evli bir kadın işçiye arkadaşlık teklifinde bulundu. Budurum üzerine çalışan kadın, söz konusu işçiyi işverenine şikayet etti. Bununüzerine harekete geçen işveren, şikayet edilen işçisini ihbar ve kıdemtazminatı ödemeden işten attı.

İş akdine tek taraflıolarak son verilen işçi, kadın çalışana arkadaşlık teklifinde bulunduğunu kabuletti. Davalık olan işçi savunmasında kadının evli ve 3 çocuk sahibi olduğunubilmediğini, kendisinden özür dilediğini ve bundan sonra kendisine aslarahatsızlık vermeyeceğini ifade etti. Fakat işverenin kendisinden savunmaistediğini, yazılı savunmasının işverene ulaştırmasının ardından işverenin öncekendisini başka bir işyerine yönlendirdiğini kısa bir süre sonra da ihbar vekıdem tazminatı ödemeden işten attığını kaydetti.

Yargıtay İşvereni Haklı Buldu

Yerel mahkeme, söz konusudurumun olumsuz etkisine rağmen iş ilişkisini tam anlamıyla çekilmez boyuttaolmadığına ve arkadaşlık teklifinde bulunulduğuna dair görgü tanıdığınınolmaması dolayısıyla iş akdinin feshinin haklı sebebe dayanmadığı kararınıverdi.

Temyize giden davadosyasını inceleyen Yargıtay, işyeri kayıtlarına göre işçinin arkadaşlıkteklifinin kayıtlarda yer aldığını, hoşlandığı belirttiği kadın işçinin evliolduğunu bilecek durumda olduğunu dolayısıyla işçinin sorumlu olduğu ahlak veiyi niyet kurallarına aykırı olarak davrandığı gerekçesiyle yerel mahkemeninkararını bozdu. İşverenin iş akdini haklı olarak feshetmesini haklı buldu.