Atla

Evlat Edinme Süreci Ve Dava Şartları Süresi


Evlat Edinme Süreci Ve Dava Şartları Süresi

Evlat Edinme Süreci Ve Dava Şartları Süresi

Evlat Edinme Süreci Ve Dava Şartları Süresi

Evlat edinme konusunun başarı ile sonuçlanması ya da evlat edinme evlat edinme başvurusunun olumsuz sonuçlanmaması adına evlat edinme aşamaları ile evlat edinme dava süreci hakkında bilgi sahibi olunması gerekmektedir.

Evlat edinme konusunda en çok merak edilen konuların başında ülkemizde evlat edinme nasıl olmaktadır.

Evlat Edinme Süreci evlat edinilecek çocuğun anne ve babanın rızası ile evlat edinecek eşlerin evlat edinmeye birlikte karar vermeleri gerektiğinden bu noktalar önemlidir.

evlat edinme başvurusu ankara

Evlat edinme şartlarından bir diğeri de evlat edinecek çiftlerin evlilik süreleri ile ilgilidir. Evlilik süreside 5 yıldır. Bu şartın dışında eşlerin 30 yaş üzeri olması gerekmektedir.

Evlat Edinme başvuru ve davalarında aile mahkemesinin önemli gördüğü husus evlat edinilecek çocuğun bu davada üstün yararı ve faydasıdır. Bunun yanında evlat edinme halinde varsa mevcut çocukların zarar görüp görmeyeceği konusudur.

Evlat Edinme Şartları 

Evlat edinme davası açılması yukardaki şartlar değerlendirilerek süreç ve izlenecek yok belirlenir. Bunun yanında dava hakkında avukat ve danışmanlık alınması durumunda daha bilinçli hale gelinmiş olacaktır. Evlat Edinme Davaları avukat aracılığı ile takip edilmesine karar verilmesi durumunda vekalet de özel yetkiye verilmesi gerekmektedir.

Evlat edinme mahkeme süreci ön hazırlıkların tamamlanması ile evlat edinme dava dilekçesi yazılarak aile mahkemesine açılır. Evlat edinme davasında, evlat edinen ile evlat verecek aile dinlenir. Varsa diğer tanıklar dinlenir. Bunun yanında uzman görüşü alınarak mahkeme tarafından karar verilir.

 

Evlat edinmesi Davasında mahkeme karar verirken özellikle, evlat edinen ile evlat verecek eşlerin kişiliği, sağlığı, ekonomik durumları, eğitimleri, sabıka durumları, evlat edinmeye iten sebepler aydınlığa kavuşturulması gerekmektedir.

Ayrıca çocuğun menfaatlerini korumak adına kayyım atanması yapılmaktadır.Burada bir başka önemli hususta, ayırt etme gücüne sahip olan küçük çocuğun, ayırt etme gücüne sahip ise görüşü alınmalıdır. Bu anlatımlar doğrultusunda evlat edinme mahkemesi ne kadar sürer sorunu cevaplamak gerekirse, Avrupa birliği adalet komisyonunca davanın tahmini süresi 259 gündür.

evlat edinme davasında merak edilen sorular

Evlat edinme süreci ne kadar sürer sorusunu bir başlık altında cevap aramamız gerekirse, hukuk davalarında ki yargılama usulü, cevap ve delillerin toplanması tarafların savunmalarının alınması ve bu haklarında sürelere bağlanması, mahkemenin vereceği kararların doğruluğu, güvenirliği açısından önemli olması sebebiyle bu sürelere yasal ve uyulması zorunlu sürelerdir.

Evlat Edinme Davasının Sonuçlanma Süresi

Evlat edinme davası ne kadar sürede tamamlanacağı 259 günlük hedeflenen sürelere ve süreçler şu şekildedir.

Öncelikle evlat edinme Dava Dilekçesinin tensip yapılması, Dava dilekçesinin tebliği ve cevap süresi toplamda 51 gündür.

Cevap dilekçesinin tebliği edilmesi, Cevaba cevap dilekçesi süresi, Cevaba cevap dilekçesinin tebliği, İkinci cevap dilekçesi, toplam 88 gündür. Bu davalarda tarafların rızası varsa bu süre daha kısa olur ve 2. Cevap ve dilekçe aşamasına gerek kalmayabilir.

Evlat edinme İlk duruşması olan ilk tahkikat ve delillerin toplanması, ikinci duruşma olan Sözlü yargılama ve karar duruşması, toplam 60 gündür. Gerekçeli kararın yazılması toplamda 1 aydır ama bu süre daha kısa olabilmektedir.

Evlat Edinme davalarında, anne veya babanın rızası olmaması durumunda yargılama ve süreler aynı olup, yargılama sürecindeki haklar ve kanun maddelerini ayrı olarak incelenmesi gerekmektedir. Anne ve babanın rızasının aranmaması konusunu diğer evlat edinme makalesini okuyabilirsiniz.

Evlat Edinme Örnek Yargı Kararı

Evlat Edinmeye ilişkin Davalar Mahkememizce yapılan yargılama ve delillerin toplanıp değerlendirilmesi sonucunda; TMK 315/2 Madde ve bendi uyarınca davacının yasal mirascilarinin davaya dahil edildiği, davaya konu çocuğun annesinin çocuğa velayet görevini ve özen yerine getirmediği, çocuğu lik olarak davacilara verdiği, çocuk ile babası arasında usulen kurulan bir soybağının bulunmadığı, çocuk ile davacıların bir yıli aşkın süredir aile halinde birlikte yaşadıkları, çocuğun bütün karşıladıklari, çocuk arasında anne baba çocuk aile bağının kurulduğu.

Mahkememiz sosyal hizmet uzmanı ve psikolog uzmanı tarafindan düzenlenen tarihli rapor uyarınca çocuğun davacılar tarafindan eşler olarak evlat edinilmesi çocuğun yararına olacağı TMK 305/2 madde ve bendi uyarınca davacı çocuğu evlat edinmesinin diğer çocukl in yararlarını hakk.te bir bi aykırı çimde zedelemeyeceği kabul edildiğinden.

TMK 305/1 306/1, 314 maddeleri uyarınca davanın kabulü ile çocuğun davacılar tarafından birlikte evlat edinil mesine karar verilmesi, dava ve istem, tanık ifadeleri, sosyal inceleme raporu aile nüfus kayıtları, sağlık raporu, ekonomik ve sosyal durum araştırması ve tüm dosya kapsamından gerektiğinden aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur. 

SIKÇA SORULAN SORULAR

Davacı dava dilekçesinde; anne adı değişik bir bireyin adı yazan çocuklarının anne adı olarak kendisi isiminin yazılmasına hüküm verilmesini talep etmiştir. Somut vakada çocukların kalıtsal babalarının hanesinde nüfusa kayıtlıbulunduğu anlaşılmakla anne isiminin değiştirilmesine ait talep, Gerçeğe marjinal beyana dayalı yapılan nüfus girdilerinin düzeltilmesi davası niteliğinde olduğunun kabulü lazım olur. 
Bu halde davayı görmekle Asliye Hukuk Mahkemelerinin misyonluolduğunun gözetilmesi lazım olur.

Evlatlık ve altsoyu, evlat edinene kan hısımı gibi kalıtçı olacağından evlatlığın henüz evvel vefat etmiş olması onun altsoyunun evlat edineninkalıtçısı olmasına mani teşkil etmez. Bu nedenle muris ..........'ün yasal kalıtçısı konumunda tespit edilen ...'ün davacı sıfatı yer aldığı gözetilerek davanın esasının incelenmesi veneticenine göre bir hüküm verilmesi gerekirken belirti edilen hususlar gözetilmeden yazılı şekilde karar kurulması doğru görülmemiştir.

Taraflar arasında görülen ve yukarıda izah eden davada uygulanan yargılama nihayetinde Mahkemece, davanın reddine hüküm verilmiş çoğu kararın davacı doğrulusunda temyiz edilmesi üstüne, Dairece dosyaele alındı, gereği düşünüldü.

KARAR
Mahkeme kararının davacıya 28/07/2015 tarihinde usulüne makul şekilde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise 02/09/2015 tarihinde mahkeme kaleminde kaydedildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103.maddesi uyarınca evlatlık ilişkisinin kaldırılması davalarına hukuki ara vermede bakılır. Bu davalara ait kararların tebliğinde ve sürelerinde aynı Kanunun 104. maddesi uygulanamayacağından, müddeti içersinde verilmeyen temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden ardından ilama başka 15 gün içersindehüküm revizyon arzusunda bulunulabileceğine, peşin harcın hevesdurumunda temyiz edene iadesine, 15.06.2017 gününde oybirliğiylehüküm verildi.

Dava, evlat edinme istemine ait çoğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığıdoğrulusunda yasa yararına temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davalı evlat edinilen ...'ya uygulanan tebligataait belgenin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; adı geçene tebligat yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise belgesinin, yapılmamış ise buna değintertip edecek belgenin dosyaya konulmasından ardından temyiz araştırması yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi içersinde dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiylehüküm verildi.

Dosyadaki malumat ve belgelerin incelenmesinde ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2001/141 Asal 2001/173 Hüküm sayılı dava dosyasında davacılar .... ve ... davalılar ...ı'nın erkek çocuğu ...nın evlat edinilmesine destur istemi ile dava açtığı, Mahkemece davanın kabulüne hüküm verildiği ve hükmün02.07.2001 tarihinde kesinleştiği, eldeki dava ise 4721 sayılı Türk UygarKanunu'nun 305. ve devamı maddeleri gereği evlat edinme ilişkisinin tesisi emeliyledavanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece nedeni aynı olmayan davanın esasına girerek doğrultudelillerini toplayıp neticenine göre bir hüküm verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile net karar nedeniyle davanın reddine hükümverilmesi, doğru görülmemiştir.
Bu haysiyetle yukarıda izah eden esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerindeolmasından kabulü ile kararın HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden ardından ilama başka 15 gün içersinde hüküm revizyon arzusunda bulunulabileceğine ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle hüküm verildi.


BİZE YAZIN

Av. İlkay Uyar Kaba
Av. İlkay Uyar Kaba

2006 yılında Ankara merkezli kurulan hukuk bürosunun kurucu Avukatı'dır. Hukuk alanında Başarının bir ekip işi olduğuna inanarak, personellerini belli alanlarda uzmanlaşmasını sağlamak için departmanlar kurularak branşlaşmaları sağlanmıştır.Hukuk Büromuz Aile hukuku ve Tazminat hukuku konularında, uzun yıllara dayanan dava çeşitliliği nedeniyle kararlardan oluşan geniş arşive sahip olup, bir çok davada almış olduğu önemli kararlar örnek içtihatlar olarak yayınlanmıştır.Hukuk departmanları olan icra, tazminat, iş kazası, genel dava, tüketici bölümlerinde oluşan her biri kendi alanında tecrübe edinmiş avukat ve yardımcı personeller görev yapmaktadır. Kendine güvenmek başarmanın yarısıdır. Başarı ise karşınızda ki kişiye güven verir. Başarı ve güvenin olduğu yerde olursanız doğru yol almanız kolay olur. İ.K.

İLGİLİ KONULAR
YORUMLAR
Yorum Bırak