Atla

Hakaret Davası Nasıl Açılır


Hakaret Davası Nasıl Açılır

Hakaret Davası Nasıl Açılır

Hakaret Davası Nasıl Açılır

Hakaret Suçu Nedir?

Hakaret suçu, Türk Ceza Kanununda düzenlenmiştir. 5237 sayılı Kanun'da ikinci kitapta yer almaktadır. Burada ‘'Kişilere Karşı Suçlar' a dair olan yerin ikinci kısmında yer alan sekizinci bölüm vardır. Sekizinci bölümdeki ‘'Şerefe Karşı Suçlar' başlığında, 125 ve devamı maddelerde düzenlenen hakaret suçu yer almaktadır. Şerefe dair suçlardan anlaşılması gereken, kişinin maneviyatına yönelik yapılan saldırıların önlenmesi ve kişilerin şeref haklarının korunmasıdır.

Hangi Kelimeler Hakaret Sayılır

Bu tanımdan yola çıkarsak hangi sözlerin hakaret sayılacağı konusunda zaman zaman tereddüt yaşanmaktadır. Örneğin verilen bir karar da, Sanığın söylediği iddia edilen "moruk" şeklinde sarf ettiği sözün hakaret kastı içermediği ve Türk Dil Kurumu sözlük anlamının argo bir kelime olarak "yaşlı erkek" anlamını içerdiği. Gerek sözlerin niteliği, gerek sanığın amaç ve saiki göz önüne alındığında katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış kapsamında kaldığı ve bu nitelikte olduğu, bu nedenle hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması nedeni ile beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, hakaret suçunun oluştuğunun kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi, doğru görülmediği belirtilmiştir.

“Allah belanı versin” şeklindeki sözlerinin, şikayetçinin saygınlığına, ahlak ve haysiyetini zarar verme boyutunda olmayıp, sözün hürmetsiz,  zarafetten uzak davranış olması sebebiyle hakaret suçunun unsurlarının bulunmaması sebebiyle, beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek ceza kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

Yine başka bir kararda “edepsiz” şeklinde sarf ettiği sözün hakaret kastı içermediği ve ağır eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği şeklinde ceza davasında karar verilmiştir.

Hakaret Somut ve Belirgin Olmalıdır

Hakaret nedeniyle açılan ceza davasında suçun tespiti, ispatı ve verilen ceza ile ilgili  verilen kararda, Tanıkların aşamalardaki beyanlarında ve katılan .... yargılama sırasındaki beyanında sanığın katılanlara yönelik "... Sinkaf ederim" dediğini belirtmiş olmaları karşısında mahkemenin eylemin hakaret suçunu oluşturduğuna dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, yapılan incelemede. Sanığa yükletilen hakaret eylemi ile ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı. Bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğunda yerel mahkemenin vermiş olduğu kararı doğru bulmuştur.

Hakaret Suçunun İspatı

Hakaret nedeniyle kolluk kuvvetine veya savcılığa yapılacak suç duyurusunda önemli olan kısım hakaretin ispatıdır. Hakaret belirgin ve somut bir şekilde yapıldığı ispat edilmesi halinde şikayetçi olunan kişi hakkında ceza mahkemesinde dava açılacaktır. Örneğin verilen bir karar da hakaretin ispatı konusunda yapılan değerlendirme de, .... yönelik "sinkaf edeceğim" şeklindeki sözünün hakaret suçunu oluşturmayıp cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit suçunu oluşturacağı, bu sözlerin sanık tarafından katılan .... söylendiğine dair de yeterli delil elde edilemediği anlaşılmakla tehdit suçu yönünden CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi gerekirken değerlendirmenin ve kararın yanlış verildiği şeklinde karar verilmiştir.

Hakaret suçunun değerlendirilmesi ve ispat aracı genelde  tanık ifadeleri daynadırılmaktadır. Tanık ifadelerinde çelişkilerin olması, yargıtay incelemelerinde bozma karara şeklinde kararlar çıkmaktadır. Mesala Verilen örnek karar da, savcı huzurunda alınan ...tarihli ifadelerinde sanıkların kendilerine yönelik hakaretleri olmadığını yalnızca “lan” içerikli sözler sarf ettiklerini şeklinde beyanları olmuş. Ancak mahkeme huzurundaki ifadelerinde işe bu konu ile ilgili olarak ilk defa beyanda bulunduklarını ve tutanağın doğru olduğunu iddia etmeleri, tanığın ise ifadesinde sanığın sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğunu beyan etmesi karşısında, “lan” sözcüğünün hakaret suçunu oluşturmadığı da göz önünde bulundurularak, katılanların ifadeleri arasındaki çelişkiler giderildikten ve sinkaflı sözlerin nelerden ibaret olduğu tanığa açıklattırıldıktan sonra sanıklarının hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi doğru görülmemiştir şeklinde karar verilmiştir.

Hakaret Suçu Şikayete Bağlı Mı

Hakaret durumunun fazla yaşanması sebebiyle herkes bu suç ile ilgili fail olabilir. Hakaret davasında mağdur, hakaret edilen kişi olarak karşımıza çıkmaktadır. Kanun, mağdur olan kişiye fazla bir özellik yüklememiştir. Sadece suçun yöneltildiği belli olan veya kesin olarak belirlenmiş olan kişidir. Kişiye suçun yöneltilmiş olması yeterlidir. Kanunda hakaret suçu pek çok kavramla yer almaktadır. Hakaret suçunda  önemli olan kıstaslar, herhangi bir kişinin onurunu, saygın yapısını ve şerefini rencide eden nitelikte bir suç olmasıdır. Hakaret suçu, somut ve belirgin bir şekilde yapılmış bir fiil, olgu veya sövmek eylemi halinde olabilir.

Kanunda tanımlanan şekli de bu şekildedir. Sövmek ve isnat seçimlik eylemlerdir. Burada hakaret suçundan bahsedebilmek için mutlaka kişinin şeref, onur ve saygınlık yapısının rencide edilmiş nitelikte olması şartı vardır. Burada rencide ile anlatılmak istenen, mağdurun başkalarının gözünde küçük düşmüş olması demektir. Hakarete maruz kalması anlamı taşır. Aynı zamanda da husumet oluşabilir ve düşmanlık da ortaya çıkabilir. Hakaret suçundan bahsedebilmek için bu kıstaslara bakılmaktadır. Saygınlığa, onur veya şerefe zarar vermek hakaret suçun oluşturan en önemli kıstaslarıdır.

hakaret suçu hak düşürücü süre

Hakaret Suçu ve Şikâyet Süresi Nedir

Hakaret suçu şikayet edilebilen bir suçtur. Mağdur hakaret eden kişiyi şikayet edebilir. Bunun bir süresi vardır. Bu süre hakareti öğrendiği andan itibaren altı ayı kapsayan bir süredir. Bu süre zarfında mağdur, şikayet hakkını kullanmalıdır. Bu süre geçerse, şikayet hakkı kaybolmaktadır. Hakaret suçunun şikayete tabi olmadığı halleri, nitelikli hallerdir. Bu nedenle de bir süre sınırlaması söz konusu olmamaktadır. Burada geçerli olan, suç nitelikli hallerde işlenmişse Cumhuriyet Savcılığının resen soruşturma açmasıdır.

Hakaret Şikayet Dilekçesi Nasıl Hazırlanır

Şikayet dilekçesi, Cumhuriyet Savcılığı'na hitaben yazılır. Üç suret şeklinde çoğaltılma yapılarak işlem uygulanır. Bu dilekçede bazı noktalara dikkat etmek gerekir. Şikayet hakkı, zarar gören kimse için geçerli bir haktır. Dilekçede bu kavramlar net olarak kullanılabilir. Müşteki, yakınan ve şikayetçi şeklinde kavramlar kullanarak net sınırlar çizilmelidir.

Müşteki kavramı, suçtan zara gören anlamı taşır. Dilekçeyi de suçtan zarar gören kişi vermelidir. Şikayet hakkı, o kişiye aittir. Bunların yanı sıra şikayet olunan kişi de söz konusudur. Bazen sanık ifadesi kullanılmaktadır. Fakat sanık demek için, ceza davasının açılmış olması gerekir.

Bu nedenle şikayet olunan kişi sanık sıfatı taşımamaktadır. Sanık yerine şikayet olunan kişi için şüpheli ifadesi yazılabilir.Dilekçede suç konusu belirlenirken zorlanmalar yaşanabilir. Fakat hataya düşülmesi mühim değildir. Savcılık herhangi bir düzenlemeye ihtiyaç duyarsa, doğru suç seçeneğini belirleyecektir.

Hakaret Suçunda Ne Kadar Ceza Alınır? Hakaret Davası Nasıl Sonuçlanır?

Hakaret suçu TCK'nın 125. maddesinde düzenlenmiştir. 125. madde 1.fıkrada yer alan bu suçu işlemiş fail, 3 aydan başlayarak 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası ile karşı karşıya kalabilir. Cezanın hapis veya para cezası kısmı seçimliktir. Bu cezalar 125. maddenin 1. fıkrası içindir. Eğer 125. maddenin 3. fıkrasında düzenlenmiş olan hakaret suçu işlenmişse, verilecek hapis cezası 1 yıldan 2 yıla kadar olmaktadır. Eğer mahkeme suça karşılık hapis cezası seçerse, paraya çevrilme durumu söz konusu değildir. Fakat TCK 50. maddede yer alan diğer seçenek yaptırımlara dönüşüm söz konusu olabilir.

hakaret suçunun maddi ve manevi unsurları

Hakaret suçuna karşılık cezanın belirlenmesi yapılan eylem ve olayın özelliğe göre değişebilmektedir. Örneğin verilen bir karar da, Sanığın, öncelikle hasta bakıcı katılan ...'e küfür edip, ardından kendisini uyaran polis memurları şikayetçiler Murat ve Bilal'e hakarette bulunması, devamında da hakaretlerini sürdürmesi biçiminde gerçekleşen olayda, katılan ve şikayetçilere yönelik eylemlerin, aynı olay içerisinde, kesintisiz ve birbirinin devamı niteliğinde bulunması karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan tek mahkumiyet hükmü kurulup, cezasından TCK'nın 43/2. maddesine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, katılan ve şikayetçilere yönelik eylemlerden dolayı ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi şeklinde bir karar verilmiştir.

Hakaret Nedeniyle Manevi Tazminat Nasıl İstenir

Hakaret suçu nedeni ile kişilik hakları saldırıya uğramıştır. Bu nedenle saldırıya uğramış olan kişi, manevi tazminat talebinde bulunabilir. Yargıç manevi tazminat miktarını belirlerken pek çok kıstası göz önünde bulundurabilir. Bunlar; saldırı nedeni olan eylem, olayın özellikleri, yer alan tarafların kusurlarının oranları, tarafların sıfatı, tarafların makamları ve bunlara benzer sosyal, ekonomik başka kıstaslar şeklindedir.

Tazminat tutarının belirlenmesi görüldüğü üzere pek çok koşula bağlıdır. Bu nedenle tutarı belirleyecek olan her şey olay yerinde, nesnel olarak gösterilmelidir. Burada amaç, özgün bir fonksiyon oluşturmak ve zara gören kişiyi huzura taşımaktır. Ceza gibi sayılmaz veya mal varlığı hukukuna dayanan bir zararın karşılanması anlamına gelmez. Tazminatın sınırı, tazminatın amaca hizmet etmelidir. Bu amaca göre belirlenmelidir. Tazminat tutarı, elde edilmesi istenen tatmin duygusuna ulaşabilecek şekilde olmalıdır. 

SIKÇA SORULAN SORULAR

Hakaret suçu yönünden katılan sanık H.'in katılan A.'ye söylediği "ananı avradını sinkaf edeceğim, seni mermi manyağı yapacağım" sözünün bir bütün olarak katılanın vücut bütünlüğü ve cinsel dokunulmazlığına yönelik tehdit suçunu oluşturacağı ve bu hali ile ayrıca hakaret suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve katılan sanık H. Ç. ile sanık S. Ç. müdafiinin istinaf iddiaları yerinde görüldüğünden, katılan sanık H. hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan istinaf edilen kararın açıklanan noktalarının hüküm fıkrasının,  

Tehdit suçu yönünden kurulan hükmün mükerirliğe ilişkin bölümünün “ Sanığın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/492 esas 2013/681 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/7 maddesi gereğince; sanığın cezasını mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi kılınarak çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" biçiminde DÜZELTİLMESİNE,

Hakaret suçu mağdurun olmadığı veya mağdurun doğrudan vakıf olamayacağı bir şekilde işlendiğinde gıyapta hakaret suçu oluşmaktadır. Ancak gıyapta hakaret suçunun cezalandırılması için, failin mağdur dışında toplu veya dağınık en az üç kişiyle ihtilat ederek bu suçu işlemesi gerekmektedir. 

Suçun faili ihtilatı bilerek ve isteyerek gerçekleştirmelidir. İhtilat kişilerle birebir görüşerek gerçekleşebileceği gibi, üç veya daha fazla kişiye mektup göndermek, telefon etmek, SMS veya e-mail göndermek suretiyle de gerçekleştirilebilir. Ancak ihtilat unsurunun gerçekleşmesi için, failin sözleri en az üç kişinin duyabileceği bir ortamda ve şekilde söylemesi yeterli olmayıp, muhatapların bizzat anlamaları ve vakıf olmaları lazımdır.

Somut olayda, sanığın, tanıkların ikişerli halde farklı zamanlarda sanığın işyerinde bulundukları sırada müştekiyi kastederek hakarette bulunması ve tanıkların söz konusu hakaretleri bizzat anlamaları ve vakıf olmaları karşısında, gıyapta hakaret suçu için öngörülen "en az üç kişiyle ihtilat" ögesinin oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
 

-Sanık ...'un adli sicil kaydına göre, tekerrüre olabilecek esas sabıkaları bulunduğu anlaşılmakla, karar suretleri getirtilerek tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesi yerine, tehdit ve hakaret suçları yönünden bu hususun tartışılmaması, kasten yaralama suçu yönünden ise, tekerrüre esas sabıkanın gösterilmemesi,

2-Sanık hakkındaki hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nun 53.maddesinin uygulanmaması,

3-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması sırasında, nitelikli halden artırım yapılırken, bıçakla işlendiğinden diyerek TCK'nun 86/3-e maddesinin belirtilmemesi,

4-Hakaret ve tehdit suçları yönünden alt sınırdan uzaklaşılmasının gerekçesiz bırakılması,

Başka bir karda ise

Kabule göre de, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığa yükletilen ve seçimlik ceza içeren hakaret suçunda temel ceza olarak hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK'nın 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı davranılması,

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması.

Hakaret suçlarının ise, suç tarihi itibariyle uzlaşma önerisinin yapıldığı sırada 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçları yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

“İtiraza konu uyuşmazlık, sanık ...'in katılan ...'e yönelik, ses kaydından önce hakaret ettiği ve sonrasında da katılanın bu durumu delillendirmek için sanıkla aralarında geçen konuşmayı sanığın rızasına başvurmadan kayda aldığı, bu kayıt esnasında da tutanağa göre “sen bana neden karaktersizsin diyorsun ki” demek sureti ile sanığın tekrar “karaktersizsin, terbiyesizsin” dediği ve bu ikinci konuşmaya ilişkin ses kayıtlarının hüküm dayanak yapılıp yapılmayacağına ilişkindir.

Uyuşmazlığın sağlıklı bir şekilde çözümlenmesi için öncelikle haberleşme hürriyeti ve iletişimin denetlenmesi kavramlarının üzerinde durmak gerekmektedir. Anayasa’nın 22. maddesi gereğince kural olarak herkes haberleşme özgürlüğüne sahiptir ve haberleşmenin gizliliği esastır. Ancak, yine aynı madde uyarınca, ulusal güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlakın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması nedenlerine dayalı olarak hakim kararıyla gizlilik kuralı askıya alınabilir.

Sanığın yanına tekrar giderek onun bilgisi haricinde önceden görüşmeyi kayıt altına almaya başlamıştır. Sanığa 06/02/2012 tarihli görüşme içeriğinde henüz sanığın bir hakaret söylemi yokken “abi sen bana neden karaktersiz” diyorsun ki demek sureti ile onun kendisine tekrar hakaret etmesi durumunda bunu kayda almayı amaçlamıştır. Kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı ani gelişen durumlarda karşı tarafla yaptığı konuşmaları kayda alması halinin hukuka uygun olduğu itiraza konu edilen kararımızda da belirtilmiştir. Oysa burada kişiler arasındaki görüşmenin ani gelişen bir durum olmadığı, katılanın amacının bir gün öncesinde sanığın kendisine hakaret ettiği iddiasını delillendirmek olduğu, ihlal edilen menfaat ile korunan menfaat dengesinde, sanığın özel hayatının gizliliğinin ve hayatının gizli alanının korunması hakkının ağır basan menfaat olduğu dolayısıyla Mahkeme tarafından hükme esas alınan görüşme kaydının hukuka uygun bir delil olmadığından hükme esas alınamayacağı anlaşılmaktadır.


BİZE YAZIN

Av. İlkay Uyar Kaba
Av. İlkay Uyar Kaba

2006 yılında Ankara merkezli kurulan hukuk bürosunun kurucu Avukatı'dır. Hukuk alanında Başarının bir ekip işi olduğuna inanarak, personellerini belli alanlarda uzmanlaşmasını sağlamak için departmanlar kurularak branşlaşmaları sağlanmıştır.Hukuk Büromuz Aile hukuku ve Tazminat hukuku konularında, uzun yıllara dayanan dava çeşitliliği nedeniyle kararlardan oluşan geniş arşive sahip olup, bir çok davada almış olduğu önemli kararlar örnek içtihatlar olarak yayınlanmıştır.Hukuk departmanları olan icra, tazminat, iş kazası, genel dava, tüketici bölümlerinde oluşan her biri kendi alanında tecrübe edinmiş avukat ve yardımcı personeller görev yapmaktadır. Kendine güvenmek başarmanın yarısıdır. Başarı ise karşınızda ki kişiye güven verir. Başarı ve güvenin olduğu yerde olursanız doğru yol almanız kolay olur. İ.K.

İLGİLİ KONULAR
YORUMLAR
  • Hakaret Davası Nasıl Açılır - Yorum
    SEYİT AKİ -
    5 Ağustos 2016

    Hiç kimse onu bulandırmadığı ve ihlal etmediği sürece hukuk, teneffüs ettiğimiz hava gibi görünmez ve tutulmaz bir şekilde etrafımızı kaplar.

    Cevapla
  • Hakaret Davası Nasıl Açılır - Yorum
    ATIL ARABACI -
    5 Ağustos 2016

    Adalet topaldır.

    Cevapla
  • Hakaret Davası Nasıl Açılır - Yorum
    SİMGE BİLDİK -
    5 Ağustos 2016

    Bir kişinin sözleri önemli değildir; iki yanı da dinlemeli

    Cevapla
  • Hakaret Davası Nasıl Açılır - Yorum
    MEDİHA DURAN -
    7 Ağustos 2016

    Hukukun buyrukları şunlardır: Dürüst yaşamak, başkasına zarara uğratmamak, herkesin hakkını vermek.

    Cevapla
  • Hakaret Davası Nasıl Açılır - Yorum
    BERKECAN KURUDAYIOĞLU -
    7 Ağustos 2016

    Adaletin kuvvetli, kuvvetlinin de adil olması gerekir. Pascal

    Cevapla
  • Hakaret Davası Nasıl Açılır - Yorum
    MEDİHA AVCU -
    10 Ağustos 2016

    Hakaret Davası Nasıl Açılır bu konu hakkında geri dönüş yaparsanız sevinirim iyi çalışmalar.

    Cevapla
  • Hakaret Davası Nasıl Açılır - Yorum
    MELİHCAN ERBAY -
    10 Ağustos 2016

    Hakaret Davası Nasıl Açılır Davanın şekli zamanı ve basarı olanağımız tam olarak nedir sizden bilgi rica edebilirmiyim...

    Cevapla
  • Hakaret Davası Nasıl Açılır - Yorum
    YAPRAK UZUNLU -
    12 Ağustos 2016

    Hakaret Davası Nasıl Açılır Bu dava için gerekli belgeler nelerdir..

    Cevapla
  • Hakaret Davası Nasıl Açılır - Yorum
    BAHAR DÜNDAR -
    12 Ağustos 2016

    Hakaret Davası Nasıl Açılır Davanın şekli zamanı ve basarı olanağımız tam olarak nedir sizden bilgi rica edebilirmiyim...

    Cevapla
  • Hakaret Davası Nasıl Açılır - Yorum
    SEHER ÖZÇAM -
    6 Eylül 2016

    Hakaret Davası Nasıl Açılır Acaba bu dava ne kadar sürer veya sonuçlanır..

    Cevapla
  • Hakaret Davası Nasıl Açılır - Yorum
    Dilara -
    9 Aralık 2016

    Hakaret Davası Nasıl Açılır Davada zaman aşımı süresi var mı? Dava zaman aşımı süresini belirtirseniz sevinirim..

    Cevapla
Yorum Bırak