Kardeşler Arasında Miras Paylaşımı Nasıl Olur? Ölen kişinin ardında bıraktığı mirasın paylaşılabilmesi için varislerin mirası paylaşabilme konusunda kendi aralarında anlaşmış olmaları gerekir. Terekenin paylaşılması ile ilgili daha öncesinde düzenlenmiş herhangi bir paylaşım yoksa mirasçılar mirası istedikleri gibi pay edebilirler.

Miras paylaşım konusunda her zaman mirasçılar ortak bir karara varmaları mümkün olmamaktadır. Bu gibi durumlarda, mirasçılar mirası paylaşamadıklarında mahkemeye başvurarak mirasın pay edilmesini isteme hakkına sahiptir.

Mahkemenin mirası mirasçılar arasında paylaştırabilmesi için mirasçıların miras paylaşım davası açmaları gerekir.

Kardeşler Arasında Mal Mirası Nasıl Paylaşılır?

Başka bir miras paylaşımında yaşanan sorunsa miras paylaşımı sırasında kardeşlerin sırasında yaşanan anlaşmazlıktır. Miras paylaşımı sırasında kardeşlerin paylarının nasıl olacağını belirlemede en önemli faktör kimlerin mirasçı olduğudur.

Eşi de vefat etmiş miras bırakan kişinin önceden belirlediği atanmış mirasçısı veya ölümüne bağlı tasarrufu bulunmadığı takdirde vefat eden babanın bıraktığı miras kardeşler arasında eşit olarak bölüşülür.

Bu noktada “ölüme bağlı tasarruf”un ne demek olduğunu açıklamada fayda var. Miras bırakan kişinin ölümüne bağlı tasarruf hakkı Türk Medeni Kanunu’nda madde 505 ile koruma altına alınmıştır.

“Mirasçı olarak alt soyu, ana ve babası, kardeşleri veya eşi bulunan miras bırakan, mirasının saklı paylar dışında kalan kısmında ölüme bağlı tasarrufta bulunabilir.

Bu mirasçılardan hiç biri yoksa miras bırakan mirasının tamamında tasarruf edebilir.” Ölüme bağlı tasarruf miras bırakanın ölümünden mal varlığı ile ilgili önceden yaptığı düzenlemedir. Ölüme bağlı tasarruf şekli ve maddi anlamda olarak iki şekilde yapılabilir.

Mirasçının iradesini açıkladığı şekli anlamda sadece vasiyetname ya da miras sözleşmesi şeklinde yapılabileceği Türk Medeni Kanun tarafından önceden belirlenmiştir. Diğer bir ölüme bağlı tasarruf şekli olan maddi anlamda ölüme bağlı tasarruf, şekli anlamda ölüme bağlı tasarrufta murisin isteklerini, son arzularını belirler.

Vefat eden babanın ölümüne bağlı tasarrufu ya da sözleşmesi bulunuyorsa eğer varis olan kardeşlerin miras paylaşımı sırasında kardeşlerin miras üzerindeki saklı payları konuyorsa eğer vefat eden babanın önceden belirlediği ölümüne bağlı tasarruf geçerli olur.

Ölümüne bağlı tasarruftan kalan miras paylaşımı sırasında kardeşlerin arsında yine eşit olarak pay edilir. Kardeşler Arasında Miras Paylaşımı Nasıl Olur?

Miras Paylaşımı Sırasında Kardeşlerin Saklı Haklarının Korunmadığı Durumlar

Vefat eden babanın ölümüne bağlı tasarrufları varislerin saklı paylarını da kapsayıp miras paylaşımı sırasında kardeşlerin haklarını ihlal ediyorsa eğer mirasçı kardeşler tenkis davası açma hakkına sahiptirler.

Tenkis davası, vefat etmiş miras bırakan kişinin malları üzerindeki tasarruf hakkının sınırını aşarak mirasçılarının saklı paylarını, miras haklarını ihlal etmesi durumunda mirasçıların yapılmış olan düzenlemeyi kanuni sınırlara göre ayarlanması için açtıkları davadır.

Saklı paylarının korunmadan yapılmış olan ölümüne bağlı tasarruflar için miras paylaşımı sırasında kardeşlerin iptal davası da açabilirler. Ölüme bağlı tasarruf sözleşmesi eğer aksi ispatlanabilirse eğer ölüme bağlı sözleşmenin iptali davası açılması mümkündür.

Yapılmış olan hileli satışlar nedeniyle vefat eden babanın bıraktığı mirastan miras paylaşımı sırasında kardeşlerin eşit pay alamayabilir. Diğer bir ifadeyle muris muvazaası neticesinde mirasçıların alacakları gerçek paya sahip olabilmesi için tapu iptal davası açılması gerekir. Ancak bu noktada önemli husus mirasçıların muris muvazaasını ispatlaması gerekir.

Miras bırakan vefat etmiş babanın yaptığı işlemin geçersiz olduğunu belgelemesi gerekir.

Miras paylaşımı sırasında kardeşlerin arasında miras paylaşımı konusunda hak kayıplarının yaşanmaması için kardeşlerin hakları bilmesi ve işlemler sırasında deneyimsizlikten kaynaklanan sorunların doğmaması için miras paylaşımı sırasında uzman avukattan yardım alınması sürecin daha sağlıklı ilerlemesini sağlayacaktır.

Miras paylaşımı sırasında yaşanan azımsanamayacak miktarlarda hak kayıplarının olmaması için kardeşlerin miras hukuku alanında bilgili bir avukata başvurmaları daha faydalı olacaktır.

Miras paylaşımı sırasında kardeşlerin süreci nasıl yöneteceğini bilmesi gerekir. Kardeşler arasında miras paylaşımı sürecinde yaşanan anlaşmazlıkların niteliği açılacak davanın şeklini belirler. Hangi tür davanın açılacağın miras paylaşımı sırasında anlaşamayan kardeşlerin bilmesi gerekir.

Ayrıca her davanın kendi sınırları içerisinde değişen izlenmesi gereken yol, tabi olduğu usuller ve yönetilmesi gereken süreç farklıdır.

Tüm bu farklılıklar içerisinde profesyonel bir yardım alınması miras avukatı ile miras paylaşımı sırasında kardeşlerin yaşadığı anlaşmazlığı daha düzgün bir şekilde giderilmesini sağlayacaktır. Kardeşler Arasında Miras Paylaşımı Nasıl Olur?

Kardeşler Arasında Miras Paylaşımı Sözleşmesi

Dul ve çocuksuz olarak ölmüş, geride mirasçı olarak kardeşlerinin çocukları ve torunları davacılar ile davalılar kalmışlardır. Mirasçıların tamamının katıldığı 04.06.2008 tarihli ….7. Noterliği’nde düzenlenen taksim sözleşmesi ile murisin menkul, gayrimenkulleri ile bankalardaki nakitlerinin paylaşıldığı görülmektedir.

Dosyada taksim sözleşmesine de konu edilen taşınmazlara ait tedavüllü tapu kayıtları getirtilmiş, taksim sözleşmesine göre mirasçılar adına yapılan intikaller sonunda bir kısım taşınmazın halen mirasçılar adına bulunduğu, bir kısmının ise dava dışı üçüncü kişilere satılmış olduğu anlaşılmaktadır.  Kardeşler Arasında Miras Paylaşımı Nasıl Olur?

Kardeşler Arasında Miras Kaçırma

Davada, taksim sözleşmesi öncesi davalılardan ….düzenlettirdiği iki adet ekspertiz raporunun dikkate alınarak taksim sözleşmesinin düzenlendiği, taksim sözleşmesinde davalılara düşen taşınmazların gerçek değerleri daha yüksek olduğu halde ekspertiz raporlarında düşük gösterilerek, davalıların hile ile sebepsiz zenginleştikleri, davacıların hile ile kandırıldıkları iddia edilmektedir.

Bilindiği üzere hile (aldatma), genel olarak bir kimseyi irade beyanında bulunmaya, özellikle sözleşme yapmaya sevk etmek için onda kasten hatalı bir kanı uyandırmak veya esasen var olan hatalı bir kanıyı koruma yahut devamını sağlamak şeklinde tanımlanır.

Hata da yanılma, hilede ise yanıltma söz konusudur. 6098 s. Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 36/1. (818 s. Borçlar Kanunun (BK) 28/1.) maddesinde açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse yanılma (hata) esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz.

Değinilen koşulların varlığı halinde aldatılan taraf hakkını kullanmak suretiyle hukuki ilişkiyi geçmişe etkili (makable şamil) olarak ortadan kaldırabilir ve verdiği şeyi geri isteyebilir. Kardeşler Arasında Miras Paylaşımı Nasıl Olur?

Kardeşler Arası Miras Davası

Öte yandan, hile her türlü delille ispat edilebileceği gibi iptal hakkının kullanılması hiç bir şekle bağlı değildir.

Aldatmanın öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde karşı tarafa yöneltilecek bir irade açıklaması, defi yahut dava yoluyla da kullanılabilir. Kardeşler Arasında Miras Paylaşımı Nasıl Olur?

Kardeşler Arasında Miras Paylaşımı Nasıl Olur? | Sıkça Sorulan Sorular

TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI – ADINA TESCİL KARARI VERİLECEK KİŞİCE AÇILAN TESCİL DAVASI OLUP OLMADIĞIIN TESPİTİ GEREĞİ – TAŞINMAZIN SULU YA DA KURU TARIM ARAZİSİ OLUP OLMADIĞI KONUSUNDA ZİRAAT MÜHENDİSİNDEN RAPOR ALINMASI ZORUNLULUĞU

ÖZET: Dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Kadastro Kanununun ilgili maddesinde yazılı kırk ve yüz dönüm kısıtlama araştırmasının aynı maddenin

Toprak Koruma ve Arazi Kullanma Yasası ile değiştirilen ilgili fıkrası hükümlerine göre yapılacağı düşünülerek, adına tescil kararı verilecek kişi ya da kişiler ile diğer mirasçılar ve onların miras bırakanları yönünden aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden zilyetliğe dayalı olarak tesbit ve tescil edilen taşınmaz olup olmadığı, varsa cinsi, parsel numaraları ve miktarı,

Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden ve yine, aynı kişiler tarafından açılan tescil davası olup olmadığı Hukuk Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak gerektiğinde tesbit tutanak örnekleri ve tapu kayıtları ya da tescil dava dosyaları getirtilip incelenmeli.

Dava konusu taşınmazın sulu ya da kuru tarım arazisi olup olmadığı konusunda ziraat mühendisinden yasanın amacına uygun rapor alınmalı, bundan sonra toplanan delillerin tümü birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.

TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI – MURİSİN MİRASÇI OLARAK DAVACI VE DAVALIYI BIRAKMIŞ OLMASI – DAVACI VE DAVALI ARASINDA YAPILAN MİRAS PAYLAŞIM SÖZLEŞMESİNİN MİRAS BIRAKAN YÖNÜNDEN GEÇERLİ OLMASI

ÖZET: Muris mirasçılık belgesine göre 27.10.1995 tarihinde ölmüş mirasçı olarak davacı ve davalıyı bırakmıştır.

Davacı ve davalı arasında yapılan miras paylaşım sözleşmesi miras bırakan yönünden geçerlidir. Miras payı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

TAKSİM SÖZLEŞMESİNE GÖRE TÜM MİRASÇILAR ADINA TAPUDA YAPILAN İNTİKALLER VE SONRASINDA TAPUDA DAVA DIŞI ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE YAPILAN SATIŞLAR

Taksim sözleşmesine göre tüm mirasçılar adına tapuda yapılan intikaller ve sonrasında davacılar da dahil tapuda dava dışı üçüncü kişilere yapılan satışlar dikkate alındığında,

Olayda hilenin unsurlarının gerçekleştiğinden de söz edilemeyeceğine göre davacılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun görülen hükmün onanmasına karar verilmiştir.

MURİSİN SAĞLIĞINDA ÇOCUKLARI ARASINDA TAŞINMAZLARINI PAYLAŞTIRIP PAYLAŞTIRMADIĞI

Mahkemece yapılacak iş; yeniden yapılacak keşifte yerel bilirkişi listesinde yer alan bilirkişilerin tamamı ile tarafların bildirdikleri tanık listesinde yer alan tüm tanıkların davetiyeyle keşif yerine çağırılmaları,

Uyuşmazlığın taşınmazlara ilişkin bulunması nedeniyle ayrı ayrı huzura alınıp dinlenmeleri, davetiyeye uymamaları halinde HMK.nun ilgili maddesinin göz önünde bulundurulması, murisin sağlığında mirasçıları arasında taşınmazlarını bölüştürüp bölüştürmediği, kadastro çalışmaları sırasında murisin verdiği beyan üzerine mirasçılar adına bulunan taşınmazların tespit ve tescillerinin yapılıp yapılmadığı,

Bunlardan hiçbirinin doğru olmadığının anlaşılması halinde bu sefer murisin ölümünden sonra tüm mirasçıların bir araya gelerek yöntemine uygun bir biçimde muristen kalan taşınmazları kendi aralarında taksim edip etmedikleri hususlarının yerel bilirkişiler ile tanıklardan sorulmak suretiyle açıklığa kavuşturulması beyanlar arasında çelişki bulunduğu takdirde yüzleştirilmek suretiyle aykırılığın giderilmesi, tüm bunlardan ayrı kadastro çalışmaları sırasında davalı A.. adına değişik yerlerde 9, S.. adına 6 ve B.. adına 5 adet parselin tespit ve tescil edildikleri

Murisin A..’in yanında kaldığı da gözetilerek bu durumun murisin kendi sağlığında taşınmazları mirasçılar arasında bölüştürdüğü anlamına gelip gelmediği, bu hususun aynı zamanda hayatın olağan akışına uygun düşüp düşmediği konularında da mahkemece görüşünün ortaya konulması ondan sonra toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulmuş bulunması doğru değildir.

HANGİ MİRASÇILARA HANGİ ADA VE PARSELLERİN DÜŞTÜĞÜNÜN YAPILACAK KEŞİF SONUCU YEREL BİLİRKİŞİ VE TANIKLARDAN SORULARAK AÇIKLIĞA KAVUŞTURULMASI GEREĞİ

Mahkemece yapılacak iş; kök muristen gelen taşınmazların tüm mirasçılarının katılımıyla paylaşıma tabi tutulup tutulmadığı, hangi mirasçılara hangi ada ve parsellerin düştüğü, yapılacak keşif sonucu yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak açıklığa kavuşturulması,

Terekenin paylaşımı sonucu mirasçılara düşen taşınmazlara dair kadastro tutanaklarıyla tapu kayıtlarının bulundukları yerlerden getirtilerek olayın çözümünde göz önünde tutulması, paylaşım sonucu davaya konu parselin davacıyla kardeşi B.’e kalıp kalmadığı ya da bunlardan hangisine kaldığı hususunun açıklığa kavuşturulması, ondan sonra iddia ve savunma doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken dava koşulundan davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Kardeşler Arasında Miras Paylaşımı Nasıl Olur?