Atla

Yargılamanın Yenilenmesi İstemi


Yargılamanın Yenilenmesi İstemi

Yargılamanın Yenilenmesi İstemi

Yargılamanın Yenilenmesi İstemi

T.C. YARGITAY 8.Hukuk Dairesi Esas: 2016/15623  Karar: 2016/14967 Karar Tarihi: 03.11.2016 - Yargılamanın Yenilenmesi İstemi

MEMUR MUAMELESİNİ ŞİKAYET İSTEMİ - MAHKEME KARARININ 6100 SAYILI KANUNUN İLGİLİ MADDESİNDE SINIRLI OLARAK SAYILAN YARGILAMANIN YENİLENMESİ NEDENLERİNDEN HİÇBİRİNİN KAPSAMINDA OLMADIĞI - HÜKMÜN ONANDIĞI

ÖZET: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere, özellikle davacı alacaklı vekilinin ileri sürdüğü hususların ve mahkeme kararının 6100 sayılı HMK nun 379. maddesinde sınırlı olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi nedenlerinden hiçbirinin kapsamında olmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun …. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir.

T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2016/19574 Karar: 2016/16369 Karar Tarihi: 22.12.2016 - Yargılamanın Yenilenmesi İstemi

KORUMA KARARI DAVASI - TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİALARI İÇİN BİREYSEL BAŞVURUNUN İKİNCİL NİTELİKTE BİR YOL OLDUĞU - MAHKEMENİN BİREYSEL BAŞVURU SONUCU ALDIĞI İHLAL KARARI KARŞISINDA HAK İHLALİNE YOL AÇMAMAK İÇİN HÜKMÜN BOZULMASI GEREĞİ

ÖZET: Anayasanın ve .... Hakları Sözleşmesi eki Protokollerinde bulunan temel hak ve Özgürlüklerin ihlal edildiği ................olağan kanun yollarında çözüme kavuşturulması asildir. ..... Mahkemesine bireysel başvuru ikincil nitelikte bir yoldur. O halde, yargılamanın yenilenmesi sebebi olabilecek bu hususun, derece mahkemelerinde yargılaması devam eden davalarda da göz önüne alınması gerekir. ... Mahkemesinin bu husustaki bireysel başvuru sonucu aldığı ihlal kararı karşısında, Hak ihlaline yol açmamak için hükmün bozulması gerekmiştir.

T.C. YARGITAY 11.Hukuk Dairesi Esas: 2016/13677 Karar: 2016/9227 Karar Tarihi: 28.11.2016 - Yargılamanın Yenilenmesi İstemi

YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTEMİ - MAHKEMECE TARAFLAR DAVET EDİLMEDEN DOSYA ÜZERİNE KARAR VERİLDİĞİ - HUKUKİ DİNLENİLME HAKKININ İHLALİ - HÜKMÜN KANUN YARARINA BOZULMASI GEREĞİ

ÖZET: Mahkemece taraflar davet edilmeden dosya üzerine karar verilmiş olması, davacının hukuki dinlenilme hakkının ihlali olduğundan, yazılı emir isteğinin kabulü ile hükmün kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SIKÇA SORULAN SORULAR

BİZE YAZIN

Av. İlkay Uyar Kaba
Av. İlkay Uyar Kaba

2006 yılında Ankara merkezli kurulan hukuk bürosunun kurucu Avukatı'dır. Hukuk alanında Başarının bir ekip işi olduğuna inanarak, personellerini belli alanlarda uzmanlaşmasını sağlamak için departmanlar kurularak branşlaşmaları sağlanmıştır.Hukuk Büromuz Aile hukuku ve Tazminat hukuku konularında, uzun yıllara dayanan dava çeşitliliği nedeniyle kararlardan oluşan geniş arşive sahip olup, bir çok davada almış olduğu önemli kararlar örnek içtihatlar olarak yayınlanmıştır.Hukuk departmanları olan icra, tazminat, iş kazası, genel dava, tüketici bölümlerinde oluşan her biri kendi alanında tecrübe edinmiş avukat ve yardımcı personeller görev yapmaktadır. Kendine güvenmek başarmanın yarısıdır. Başarı ise karşınızda ki kişiye güven verir. Başarı ve güvenin olduğu yerde olursanız doğru yol almanız kolay olur. İ.K.

İLGİLİ KONULAR
YORUMLAR
  • GÜLBÜKE ÜNAL -
    14 Ağustos 2016

    Yargılamanın Yenilenmesi İstemi Bu duruma karşılık olarak dava açmak istiyorum.

    Cevapla
  • BERFU MEHMET -
    29 Eylül 2016

    Yargılamanın Yenilenmesi İstemi hukuk mahkemesine temyiz dilekçesi örneği varmıdır. Bana yardımcı olurmusunuz..

    Cevapla
  • Egecan -
    2 Ocak 2017

    Yargılamanın Yenilenmesi İstemi Davayı açmak istiyorum en acil davayı siz alırsanız masraflarım ne kadar tutar.

    Cevapla
Yorum Bırak