Atla

Alacaklıdan Mal Kaçırma Davası


Alacaklıdan Mal Kaçırma Davası

Alacaklıdan Mal Kaçırma Davası

Alacaklıdan Mal Kaçırma Davası

Hakkında icra takibi başlatılmış borçlu sıfatındaki kişinin mallarını satmasına kadar geçen sürede malların maliki olarak değerlendirilmesi hukuki kurallarla açık bir şekilde ifade edilmiştir. Kişi üzerinde hak sahibi olduğu mallarla ilgili olarak onları tasarruf etme hakkını da kullanabilmektedir. Eğer borçlu  kişinin borçlandığı kimseler borçlunun hali hazırda var olan mallarından haklarını alabiliyorlarsa bu durumda borçlunun malları ile ilgili olarak yaptığı tasarruflar önemsiz kalmaktadır. Eğer bu durum tasarruf edilen mallar üzerinden mümkün olmuyorsa bu durumda borçlunun tasarruf ettiği mallar üzerinden ortaya çıkan zararları miktarını iptal ettirmesi ya da  Alacaklıdan Mal Kaçırma Davası açarak alacaklının mal kaçırmasını önleme hakkı da bulunmaktadır.

Borçlu konumunda icra dahil olan kişiler çoğu zaman borçlarını ödemekten kaçmak için farklı yollara başvururlar. Bunu gerçekleştirmek için cebri icra işlemlerine karşılık olarak mallarının haciz görmesinin ya da satılmasının önüne geçmek amacıyla mallarını kaçırmaya çalışabilirler. Kişiler bunu yaparken hacizden hemen önce ellerinden çıkararak başkalarına aktarmış oldukları mallarının hacze uğramasının önüne geçmeye çalışırlar.

Bunun sonucunda borçlu  kişilerin ödemesi gereken bedeller herhangi bir mal varlığı bulunmadığı için alacaklı tarafından tahsil edilemeyecektir. İcra İflas Kanunu'nda açıkça belirtilmiş  maddelere göre alacaklının haciz sonrası beklediği borçların ödenmesi durumunun borçlu tarafından engellendiği açık bir şekilde ifade edilmiştir. Tasarrufun iptali ile ilgili olarak kanunda çeşitli düzenlemeler yapılmıştır. Buna göre borçlu tarafından üçüncü bir kişiye devredilmiş olan malların tasarruflarının iptali mümkün olabiliyor.

Bu gerekçeyle açılan davalar mahkemelerde tasarrufun iptali davası olarak görülmektedir. Bu davalar sayesinde alacaklı kişiler borçlunun icra işlemleri sürecine girilmeden önce mallarını elinden çıkarıp üçüncü bir kişiye aktardığını gösterir ve mallar üzerindeki tasarrufun iptal edilmesini sağlar. Tasarrufun iptali davası alacakları korumakta önemli ölçüde ilerleme kaydedilmesi açısından dikkat çekici bir durum olurken tam anlamıyla tasarrufun geçersiz olmasını sağlamada yetersiz kalmaktadır.

 

Alacaklıdan Mal Kaçırma Davası Nasıl Açılır

Alacaklıdan Mal Kaçırma Davasının kazanması durumunda davaya konu olan mal üzerinde borçluya ait olarak malın değerlendirilmesini sağlayarak haciz işlemlerini yaptırıp satıştan elde edilen miktarları elde edebilir. Satış işlemlerinin ardından kişilerin alacaklarından daha fazla miktarda bir para elde edilmesi söz konusu olursa bu durumda hakkını kaybetmiş  mal sahibi üçüncü kişiye hakkının iade edilmesi gerekmektedir. Bir işlem hukuki kurallar açısından uygunluk taşıyor ve bunun bir sonucu olarak alacaklı kişilerin zarara uğramasına sebep oluyorsa bu durumda dava açılması mümkün olmaktadır. İradi işlemlerin davaya dahil edilmesi bu noktada mümkün oluyor. Bunun dışında kalan mahkeme kararıyla yapılan devir işlemleri ve üçüncü kişinin icra yolu ile almış olduğu mallar hakkında dava açılması söz konusu değildir.

 

Alacaklıdan Mal Kaçırma Davasında Tasarrufun İptali Davaları

İcra süreçlerinde alacaklıların tasarrufu iptal davası açabilmesi için mutlaka malların karşılıksız bir şekilde bağışlanmış olma yoluyla tasarruflarının gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Borçlu sıfatına sahip  kişiler ellerinde mal bulunmazsa bunu gerekçe göstererek aciz vesikası ile tasarrufun iptalini talep edebiliyor. Bunun yanı sıra borçlunun iflas etmesi halinde iflas tarihinden önceki iki yıl içinde devretmiş olduğu mallarla ilgili olarak tasarrufun iptali davalarını açmak mümkün olmaktadır.

Kişilerin iki seneden daha önceki süreler içerisinde ivazsız olarak bir malı ya da malları devretmiş olması Alacaklıdan Mal Kaçırma Davasında alacaklının tasarrufu iptal davası açması için yeterli olmamaktadır. Tasarrufu iptal davalarına konu edilmeyecek  bazı mallar da bulunmaktadır. Evlilikler, doğum günleri, sünnet ve bayram vakitleri gibi özel günlerde kişilere verilmiş  hediyelerin üzerinde tasarrufun iptali davası açılması mümkün olmamaktadır. Haciz işlemleri ya da kesin iflastan önceki iki yıllık süre içinde kişilerin birinci dereceden üçüncü dereceye kadar yakınları için ivazlı tasarruflar da iptale dahil edilmiştir.

Eğer borçlunun üçüncü bir kişiye yaptığı tasarruf işlemi verilen malın değerinden çok daha düşük bir değerde yapılmışsa bu aradaki farkın tasarruflarının ivazsız olarak değerlendirilmesi mümkün oluyor ve iptale dahil ediliyor. Borçluya kira geliri gibi irat ve intifa hakkı sunan sözleşmeler ve ölünceye kadar bakma sözleşmeleri gibi sözleşmeler de ivazsız olarak değerlendirmeye tabi tutulmaktadır. İptale dahil edilen bu haklarla ilgili olarak haciz ve aciz vesikasının elde edilmesinin öncesinde bir yıllık süre içinde gerçekleştirdiği tasarruf işlemleri de iptale dahil edilebiliyor.

Bir malın rehine olarak bir başka kişiye verilmesi halinde de diğer alacaklı durumundaki kişilerin zora düştüğü dikkate alınarak tasarrufun iptal edilmesine karar verilebilir. Para ile ya da sıradan ödeme araçları ile yapılmamış  ödemeler söz konusu olduğunda bir yıllık süre içinde kişilerin bu malları iptale dahil etmesi mümkün olmaktadır.

 

Borçlunun borcunu vakti gelmediği takdirde ödemesi sonrasında da tasarrufun iptaline karar verilebilir. Eğer tasarrufun iptali için yapılan başvurularda üçüncü kişilerin borçlunun iflas ya da icra sürecinde olduğu bilinmiyorsa bu durumda tasarrufun iptalini gerçekleştirmek üzere yapılan dava başvurularının doğrudan reddedilmesi söz konusu olmaktadır. Doğrudan alacaklının zarar görmesi için yapılan tasarruflarla ilgili olarak da üçüncü kişinin bu durumdan haberinin olup olmadığı konusundaki bilgisine göre hareket edilir. Alacaklı  kişinin bu noktada üçüncü kişinin kasıtlı bir şekilde malı borçludan teslim aldığını ispatlaması gerekiyor. Tasarrufun iptali davalarının açılabilmesi için tasarrufun yapıldığı tarih ilk vakit sayılmak üzere geriye doğru beş yıllık sürede alacaklının haciz ya da iflas süreçlerini takip etmiş olması da gereklidir.

 

Alacaklıdan Mal Kaçırma Tasarrufun İptali Davası

Mal Kaçırma Davası Tasarrufun İptali Davalarında Zamanaşımı Süreleri

Tasarrufun iptali davaları ile ilgili olarak kişilerin dikkat etmesi gereken süre tasarruf işleminin gerçekleştirilmiş olduğu tarihi takip eden ilk beş yıllık süredir. Bu sürelerin dışına çıkılan uygulamalarda kişilerin sahip olduğu haklarını kaybetmesi söz konusu olabiliyor. Davalar ancak alacaklı tarafından borçlunun haczedilecek ya da icraya dahil edilecek malı veya malları bulunmadığı takdirde açılabilmektedir.

Bunlar dışında kalan borçlunun hileli bir şekilde haciz işlemini başlatması gibi durumlarda da mallarını kaçırması söz konusu olabiliyor. Buna ek olarak pek çok kişinin satış ihaleleri sırasında yüksek teklifler vererek malları alıp bu sayede malların kaçırılmasını sağlaması da mümkün oluyor. Tüm bunlara karşılık  alacaklılar hukuk sisteminden gelen haklarını korumak adına tasarrufun iptali davalarını açabilmektedirler.

Özellikle ticari faaliyet içindeki kişiler için söz konusu olan mal kaçırma durumlarına karşı önlem almak adına kişilerin mutlaka hukuki olarak haklarını en iyi şekilde bilmeleri ve buna göre hareket etmeleri gerekmektedir.

 

Yargıtay Kararı - Alacaklıdan Mal Kaçırma Davası

T.C. YARGITAY 14.Hukuk Dairesi Esas: 2015/14676 Karar: 2016/2564 Karar Tarihi: 01.03.2016 - Alacaklıdan Mal Kaçırma Davası

TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN YARI PAYININ VAAT BORÇLUSU ADINA KAYITLI OLDUĞU - DAVALI YÖNÜNDEN SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİNİN TAPUYA ŞERH EDİLMEMESİ NEDENİYLE MİRASÇIYI BAĞLAMAYACAĞI GEREKÇESİ - DAVANIN REDDİNİN İSABETSİZLİĞİ

ÖZET: Dava konusu bağımsız bölümün 1/2 payının vaat borçlusu ... adına kayıtlı olduğu, 1/2 payının ise vaat borçlusu...'in tek mirasçısı... adına intikalen tescil edildiği görülmektedir. Mahkemece, davalı ..yönünden satış vaadi sözleşmesinin tapuya şerh edilmemesi nedeniyle mirasçı..'i bağlamayacağı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de vaat borçlusu ...'in mirasçısı olarak halefiyet ilkesi gereği sorumluluğu bulunduğu kabul edilerek değerlendirme yapılması gerekirken davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.

T.C. YARGITAY 17.Hukuk Dairesi Esas:  2013/12465 Karar: 2013/12354 Karar Tarihi: 17.09.2013 - Alacaklıdan Mal Kaçırma Davası

TASARRUFUN İPTALİ DAVASI - KİŞİNİN BORÇLUNUN ALACAKLILARINA IZRAR KASTI İLE HAREKET ETTİĞİNİ BİLEBİLECEK KİŞİLERDEN OLMASI - ŞUFA DAVASINA KONU TASARRUF YÖNÜNDEN İPTAL DAVASI AÇILMASINA ENGEL YASAL DÜZENLEME BULUNMAMASI - KARARIN ONANMASI

ÖZET:  Olayda davalı dördüncü kişi M. S.`nın şuf`a hakkını kullanmış olduğu davanın kabul ile sonuçlanmış olması yanında davalı M.`nın kardeşi  davalı borçlunun alacaklılarından mal kaçırma ya da alacaklılarına ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de davalı M.`ya yapılan tasarrufun iptali gerekeceğine, açılan şuf`a davasının somut olayda olduğu gibi alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olarak kullanılması durumunda şuf`a davasına konu tasarruf yönünden iptal davası açılmasına da engel yasal bir düzenleme bulunmamasına ve karardaki diğer gerekçelere göre, davalı M. S.  vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar Mal Kaçırma Davası verilmiştir.

T.C. YARGITAY 17.Hukuk Dairesi Esas:  2012/15347 Karar: 2013/8700 Karar Tarihi: 10.06.2013 - Alacaklıdan Mal Kaçırma Davası

İSTİHKAK DAVASI - BORÇLU VE ÜÇÜNCÜ KİŞİ TARAFINDAN ALACAKLIDAN MAL KAÇIRMAYA YÖNELİK DANIŞIKLI İŞLEMLER YAPILDIĞININ KABULÜ - DAVANIN REDDİNE KARAR VERMEK GEREKTİĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önüne alınarak, borçlu ve üçüncü kişi tarafından alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik danışıklı işlemler yapıldığının kabulüyle davanın reddine karar vermek gerekirken, hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Makalemizde Alacaklıdan Mal Kaçırma Davası konusu anlatılmıştır.

SIKÇA SORULAN SORULAR

BİZE YAZIN

Avukat & Arabulucu İlkay Uyar Kaba
Avukat & Arabulucu İlkay Uyar Kaba

İlkay Uyar Kaba ; Aile Boşanma hukuku, Anlaşmalı Boşanma, İşçi Davalarında Arabuluculuk, Miras Hukuku Davaları, icra hukuku, İşçi Tazminat Davaları, Kıdem Ve İhbar Tazminatı, İşe İade, Miras hukuku, Tazminat Hukuku, İş Kazası Tazminat, Trafik Kazası Tazminat Davası gibi faaliyet gösterdiğimiz çalışma alanlarımızın, hukuk büroları arasında önemli bir yer sahibi olmamızı prensiplerimize borçluyuz.

İLGİLİ KONULAR
YORUMLAR
  • DİLAY TAŞKIN -
    5 Ağustos 2016

    Hukukun buyrukları şunlardır: Dürüst yaşamak, başkasına zarara uğratmamak, herkesin hakkını vermek.

    Cevapla
  • SERTAÇ ERKAN -
    15 Ağustos 2016

    Alacaklıdan Mal Kaçırma Davası hukuk mahkemesine temyiz dilekçesi örneği varmıdır. Bana yardımcı olurmusunuz..

    Cevapla
  • SEZER SARIHAN -
    16 Ağustos 2016

    Alacaklıdan Mal Kaçırma Davası Bu davaların konusunda, zarar görmem nedeniyle maddi ve manevi tazminat Nasıl isterim..

    Cevapla
Yorum Bırak