Atla

Suç İşleme Ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Sebebiyle Boşanma Davası


Suç İşleme Ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Sebebiyle Boşanma Davası

Suç İşleme Ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Sebebiyle Boşanma Davası

Suç İşleme Ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Sebebiyle Boşanma Davası

1.Suç İşleme Nedeniyle Boşanma Davası

TMK m. 163 hükmüne göre  Eşlerden biri haysiyetsiz bir hayat sürmesi ve bu sebeplerden dolayı evli kalınması diğer eşten beklenemezse, Haysiyetsiz Hayat Sürme Sebebiyle boşanma davası açar. Suç işleme nisbi bir boşanma sebebidir. Diğer eş, işlenen suçtan dolayı evliliğin devamına katlanmak zorunda olmadığını ileri sürerek boşanma davası açabilir. Burada ceza yargılamasının kesinleşmesine gerek yoktur. Yine bunun gibi suçu işleyen eşin bu sonuçtan dolayı mahrumiyetine karar verilmiş olup olmamasının da bir önemi yoktur. İşlenen suçun küçük düşürücü bir suç olması gerekir. Örneğin trafik kazası sonucu ölüme sebebiyet verme durumunda küçük düşürücü bir suç yoktur. Ancak hırsızlık, dolandırıcılık, cinsel taciz gibi suçlar küçük düşürücü suçlardır. Küçük düşürücü suçun boşanma sebebi sayılabilmesi için suçun evlenme ilişkisi sürerken gerçekleşmesi gerekli olup, evlenme öncesinde işlenen suçlar bu kapsamda değildir. Ancak bunu bilmeyen eş, diğer şartları varsa hata veya hileye dayanarak evlenmenin ipkalı ya da evlilik birliğinin sarsılmasına dayanmak suretiyle boşanma davası açabilir. Küçük düşürücü suç işleme nisbi bir boşanma sebebi olduğundan, hakim küçük düşürücü bir suç işlendiğini saptadığı taktirde boşanma kararı verebilmesi için ortak hayatın bu suç nedeniyle diğer eş için çekilmez bir hale gelmişlikten söz edilmedikçe boşanma şartları gerçekleşmemiştir. Örneğin her ikisi de dolandırıcı olan iki eşten hiç biri diğeri aleyhine evlilik birliğinin kendisi için çekilmez hale geldiğini ileri sürerek boşanma davası açamaz.

2.  Haysiyetsiz Hayat Sürme Nedeniyle Boşanma Davası

Haysiyetsiz hayattan söz edilebilmesi ve bu sebeple boşanma kararı verilebilmesi için, başkalarıyla ilişkinin bir yaşam tarzı olarak benimsenmiş olması ve bu şekilde yaşamanın az veya çok devamlılık göstermesi gerekir. Haysiyetsiz hayat sürme, toplumun anlayışına göre sürekli olarak namus, şeref ve haysiyet kavramlarıyla bağdaşmayacak, bu yönüyle toplumun gelenine aykırı olarak yaşamaktadır. Randevu evi işletmek, ayyaş şekilde gezmek şeklindeki eylemler diğer eylemler diğer eş için boşanma sebebi oluşturuyorsa, boşanma davası açabilir. Eşlerden birinin haysiyetsizce hayat sürmesinin boşanma sebebi olabilmesi, için bunun sürekli olması gerekir. Tek seferlik eylemler bu kapsamda değerlendirilemez. Haysiyetsiz hayat sürme hali de nisbi boşanma sebeplerinden olduğu için, sadece bu sebebin tespiti yeterli olmayıp, bu sebebin diğer eş için ortak hayatı çekilmez duruma sokması gerekir. Kanun koruyucu TMK m. 163 hükmünde "her zaman" ifadesini kullandığı için, bu sebep açısından herhangi bir hak düşürücü süre öngörülmüş değildir. Ancak bir görüşe göre, haysiyetsiz hayat sürme sona erdikten veya işlenen  küçük düşürücü suç öğrenildikten sonra uzun yıllardan sonra dava açılması halinde birlikte yaşamanın davacı eş açısından beklenemez hal sayılmaması gerekir.

Suç İşleme Ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Sebebiyle Boşanma Davası Nasıl Açılır

Suç İşleme Ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Sebebiyle Boşanma Davası bir dilekçe ile görevli mahkeme olan aile mahkemesine açılacaktır. Uygulamada boşanma davası ile birlikte yan isteklerde de bulunabilmektedir. Boşanma davası yazılı yargılama usulüne tabidir. Yazılı yargılama usulünde ön inceleme aşamasının uygulamada bazı yanlışlıklar yapılmaktadır. Bu nedenle hukuk sistemimize yeni girmiş bir müessese olan ön inceleme aşamasıyla ilgili olarak kısa açıklamalarda bulunmakta fayda vardır. Yazılı yargılama usulünde bir iki istisna hariç ön incelemenin duruşmalı yapılması zorunludur: HMK m. 139/1-ilk cümle hükmüne göre "Mahkeme, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden ve yukarıdaki maddelerde belirtilen incelemeyi tamamladıktan sonra, ön inceleme için bir duruşma günü tespit ederek taraflara bildirir." Görüldüğü üzere bu madde hükmüne göre ön incelemenin duruşmalı yapılması zorunlu tutulmuştur. Ancak HMK m. 138 hükmüne göre, "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir." Bu hüküm uyarınca sadece "dava şartları" ve "ilk itirazlar" ile ilgili kararlar dosya üzerinden verilebilecektir. Dava şartları, davanın esası bakımından inceleme yapılabilmesi ve karar verilebilmesi varlığı veya yokluğu mutlaka gerekli olan şartlardır. Dava şartları HMK m. 114 hükmünde de ele alınmıştır. Örneğin mahkemenin görevli olması, gider avansının yatırılmış olması, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartlarındandır. Dava engelleri olarak da isimlendirilen ilk itirazlar ise, davanın esasına girmeye engel teşkil eden ve davanın başında ileri sürüldüğünde dikkate alınabilen usule ilişkin itirazlardır. İlk itirazların neler olduğu kanunda sınırlı olarak sayılmış olduğundan, bunların dışında ilk itiraz ileri sürmek mümkün değildir.

İlk itirazlar HMK m. 116 hükmünde ele alınmıştır. Buna göre ilk itirazlar şunlardır: 1- Kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazı, 2- Uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiği itirazı, 3- İş bölümü itirazı. Dava şartları hakim tarafından re'sen dikkate alınır. İlk itirazlar ise ancak HMK m. 117 hükmündeki usule göre ileri sürüldükçe dikkate alınabilir. HMK m. 117 hükmüne göre, "(1) ilk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi halde dinlenemez. (2) ilk itirazlar, dava şartlarından sonra incelenir ve karara bağlanır." Yine bunun gibi dava şartları yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir ve dikkate alınabilirken, ilk itirazlar, davanın dışında, cevap süresi içinde ve sadece cevap dilekçesinde ileri sürülebilir. Mahkeme dava şartlarını inceledikten sonra, ileri sürülmüşse ilk itirazları ön inceleme aşamasında incelemek ve karar vermek zorundadır. Bunun için duruşma açılmasına gerek yoktur. Yani dava şartları ve ilk itirazlar eksikse, duruşma açmadan gerekli kararlar verilebilecektir. Ancak mahkeme bu hususlarda kararını vermek için tarafları dinleme gereği duyuyorsa, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinledikten sonra da kararını verebilir.

Yargıtay Kararı - Suç İşleme Ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Sebebiyle Boşanma Davası

T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2014/3225 Karar: 2014/15341 Karar Tarihi: 03.07.2014-Haysiyetsiz Hayat Sürme Nafaka  HAYSİYETSİZ HAYAT SÜRME BOŞANMA DAVASI - DAVALI DAVACI KADININ GÜVEN SARSICI DAVRANIŞLAR İÇİNE GİRDİĞİ - BOŞANMAYA SEBEP OLAN OLAYLARDA DAVALI DAVACI KADININ AĞIR KUSURLU OLDUĞU - BOŞANMAYA KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ ÖZET: Toplanan delillerle; davalı-davacı kadının güven sarsıcı davranışlar içine girdiği, buna karşılık davacı-davalı kocanın da "bu orospuyu buraya satmaya mı getirdiniz, hangi pezevenk getirdi" diyerek hakaret ettiği ve evin kilidini değiştirdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadın ağır kusurlu ise de, koca da kusurlu olup, davalı-davacı kadının boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun ilgili maddesi koşulları oluşmuştur. Davalı-karşı davacı kadının da boşanma davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken; davalı-karşı davacı kadının davasının reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

SIKÇA SORULAN SORULAR

BİZE YAZIN

Avukat & Arabulucu İlkay Uyar Kaba
Avukat & Arabulucu İlkay Uyar Kaba

İlkay Uyar Kaba ; Aile Boşanma hukuku, Anlaşmalı Boşanma, İşçi Davalarında Arabuluculuk, Miras Hukuku Davaları, icra hukuku, İşçi Tazminat Davaları, Kıdem Ve İhbar Tazminatı, İşe İade, Miras hukuku, Tazminat Hukuku, İş Kazası Tazminat, Trafik Kazası Tazminat Davası gibi faaliyet gösterdiğimiz çalışma alanlarımızın, hukuk büroları arasında önemli bir yer sahibi olmamızı prensiplerimize borçluyuz.

İLGİLİ KONULAR
YORUMLAR
Yorum Bırak