Tedbir Nafakası Yargıtay Kararları

 

T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2016/23663 Karar: 2017/112 Karar Tarihi: 09.01.2017

TEDBİR NAFAKASI İSTEMİ – KADIN TEDBİR NAFAKASI YANINDA ORTAK ÇOCUĞUN GEÇİCİ VELAYETİNİN KENDİSİNE VERİLMESİNİ TALEP ETTİĞİ – VELAYET DÜZENLEMESİ YAPILMASI ZORUNLUYKEN GEÇİCİ VELAYETE İLİŞKİN TALEBİ KAPSAYACAK ŞEKİLDE RET HÜKMÜ KURULMASININ İSABETSİZLİĞİ

ÖZET: Somut olayda, davacı kadın tedbir nafakası yanında ortak çocuğun geçici velayetinin de kendisine verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamından tarafların ayrı yaşadığı sabittir. Gerçekleşen bu durum karşısında; mahkemece velayet düzenlemesi yapılması zorunluyken, davacının geçici velayete ilişkin talebini de kapsayacak şekilde ret hükmü kurulması bozmayı gerektirmiştir.

T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2016/18934 Karar: 2016/15580 Karar Tarihi: 05.12.2016

VELAYET DAVASI – DAVACININ BAĞIMSIZ TEDBİR NAFAKASI TALEBİNDE BULUNDUĞU – NAFAKA TALEBİNİN NİSPİ HARCA TABİ OLDUĞU – DAVACININ MAKTU HARÇ YATIRDIĞI – DAVACIYA NİSPİ PEŞİN HARCIN TAMAMLANMASI İÇİN SÜRE VERİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Davacı kadının dava dilekçesiyle kendisi için talep ettiği nafaka, bağımsız tedbir nafakası davası niteliğinde olup, değer ölçüsüne göre nispi harca tabidir. Ancak davacı dava dilekçesiyle maktu harç yatırmıştır. Davacıya dava değeri üzerinden hesaplanacak nispi peşin harcın tamamlanması için süre verilmesi; harç tamamlandığı takdirde, açılan davanın bağımsız nafaka davası olduğu hususu da gözetilerek bir karar verilmesi gerekir.

Ankara Avukat